ls 的输出有换行符，但显示在一行上。为什么？

Question

我想我可能忽略了关于 shell 的一个相对基本的点。输出从LS默认情况下，命令用换行符分隔输出，但 shell 将输出显示在一行上。

谁能向我解释一下吗？我一直认为输出只是用空格分隔，但现在我看到输出用换行符分隔，我希望输出显示在单独的行上。

例子：

cpoweradm@debian:~/lpi103-4$ ls text*
text1  text2  text3

OD显示输出由换行符分隔：

cpoweradm@debian:~/lpi103-4$ ls text* | od -c
0000000   t   e   x   t   1  \n   t   e   x   t   2  \n   t   e   x   t
0000020   3  \n
0000022

如果存在换行符，那么为什么输出不显示为：

text1 
text2
text3

Answer 1

当您通过管道输出时，ls行为会有所不同。

这一事实隐藏在信息文档:

如果标准输出是终端，则输出按列排列（垂直排序），控制字符输出为问号；否则，每行列出一个输出，并按原样输出控制字符。

为了证明这一点，请尝试运行

ls

进而

ls | less

这意味着，如果您希望保证输出每行一个文件，无论它是通过管道传输还是重定向，您都必须运行

ls -1

（-1是第一名）

或者，您可以ls | less通过运行强制按列输出

ls -C

(-C是大写C)

Answer 2

您的发现凸显了解析 的输出始终是一个坏主意的主要原因ls。请参阅 Greg 的 wiki完整解释。

逆向思考你的问题。您注意到 ls 有时在其输出之间打印换行符，有时不打印换行符。对于在脚本中使用或被标志强制时-1，它确实如此。每个文件末尾有一个换行符。有什么不保证每个换行符代表一个新文件名。事实上，如果文件名本身包含换行符，则 ls 的输出将绝对无法解析。考虑这些文件名：

file1
file2\nfile3
file4

当你的ls -1目录中包含该目录时，你会得到如下所示的内容：

file1
file2
file3
file4

您不会自然地认为有四个文件吗？解析 ls 输出的任何脚本也是如此。实际上，存在三个文件，其中一个的名称很棘手，但您无法从 ls.* 的输出中找出这一点。

_{* 除非您使用该-l标志并注意到输出被中断，否则您的脚本仍然会阻塞。}