当出现警告或错误时我应该输出程序的名称吗？

Question 1

通常的做法是保存0号传递给 C 程序的参数并将其用作简单程序main的参数：perror

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    char *foo = malloc(9999999999L);
    if (foo == 0)
        perror(argv[0]);
    return 0;
}

将该程序称为“foo”，并运行它说明了这一点：

> ./foo
./foo: Cannot allocate memory

复杂的程序可能会添加到文本中（或仅使用文件名而不使用路径），但保留程序名称可以让您找到行为不当的程序的来源。

错误消息没有普遍接受的方案，但一些广泛使用的程序（例如 gcc）添加了消息类别，例如“错误”或“警告”。这是我的构建日志之一的示例：

compiling fld_def (obj_s)
../form/fld_def.c: In function '_nc_Copy_Argument':
../form/fld_def.c:164:14: warning: cast discards 'const' qualifier from pointer target type [-Wcast-qual]
        res = (TypeArgument *)argp;
              ^

在此示例中，gcc 使用冒号分隔字段，并在文件名、行号、列号之后以及实际消息之前添加类别“警告”。但有几种变体，使得程序变得复杂（例如类似 vi 的 emacs）来解析信息。

对于编译器，使用类别消息中的内容使得检测致命错误（可能不是立即致命）和警告。如果你的程序因错误而退出，这并不能说明有些是真正的警告，有些是错误。但是，当它的行为不同（或或多或少继续工作）时，该类别有助于诊断遇到的问题。

Answer

通常的做法是保存0号传递给 C 程序的参数并将其用作简单程序main的参数：perror

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    char *foo = malloc(9999999999L);
    if (foo == 0)
        perror(argv[0]);
    return 0;
}