在 Windows 上使用 AS-SSD，我发现我的 Kingston A2000 的读取速度为 2000 MB/s，写入速度为 1700 MB/s。在 ubuntu 20.04.2 上使用 GNOME-DiskUtility 基准测试，它的读取速度为 2100 MB/s，但写入速度为 430 MB/s
我遗漏了什么？这实际上是在 Proxmox 主机的两个客户操作系统中完成的，每次测试都会将相同的 SSD 传递给它们。
答案1
如果您确实想测试 NVMe 驱动器，则需要一个驱动器大小 1/1000 的文件来刷新驱动器缓存，否则您只是在比较缓存速度。因此，在 1TB 驱动器上，您的测试文件大小应为 1GB。根据需要调整驱动器大小。您使用什么程序在 Windows 中进行基准测试？
我有一对 500gb PCIe 4.0 Samsung 980 Pro 硬盘，安装在 Linux raid 0 中，对于一个 1GB 的文件（分区大小的 1/1000），我获得了 13.0 GB/s 的速度，正好是我预期的速度。我的写入速度约为 1.3 GB/s，比您在 Windows 基准测试（如 Crystal Disk Mark）上获得的速度要低得多。我不确定这是为什么。但是，我已经进行了一些实际测试，从 PCIe 3.0 1TB 硬盘读取并写入我的 raid，大文件超过 35GB，我的 raid 以 PCIe 3.0 硬盘的最大读取速度写入，这表明 Ubuntu 中的 Disk Bench 已关闭，实际性能很好。
因此，我们知道的是：两个完全不同的系统使用 Gnome-Disk-Utility 获得相似的读写比，但我的独立测试表明 Ubuntu 测试在某种程度上存在“缺陷”或报告了某种其他类型的写入测试，例如随机写入。
如果您有第二个 NVMe 可以读写，那么您可以进行真实的实际测试，方法是：
fallocate -l 100G test.img
这会快速创建一个充满零的 100GB（107.4GiB）假文件，然后用秒表来回移动它。我得到的速度在 1.8 GB/s 和 2.3 GB/s 之间，具体取决于我要怎么做。我还有另一对 4.0 驱动器正在路上，打算将我的操作系统放在 Linux Raid 5 NVMe 阵列上，当我拿到它们时，以及我还在等待的附加 4.0 卡，我计划最初将它们设置为 Raid 0 中的一对，并来回运行这个测试，并对一些真实文件（如磁盘映像）进行计时。对于 ME 来说，基准测试很棒，但我想知道真实世界的性能。
我忘了添加我的评论。NVMe 驱动器具有相当快的 NAND 闪存，但它们的实际速度来自驱动器上的快速缓存，某些测试仅通过填充缓存来给人一种错误的速度感，而像您在 Ubuntu 中所做的磁盘工作台这样的测试默认会写入 100 个 10MB 文件或总共 1GB。在我的三星驱动器上，每 1TB 驱动器大小的 DDR4 SDRAM 为 1 GB，因此我的 500GB 驱动器上有 512MB。分区为 Raid 1 后，我的总缓存为 1GB。第一个（1gb）文件填满了它，接下来的 99 个正在测量实际的 NAND 速度。无论如何划分，不到一分钟的时间内写入 100GB 都令人印象深刻。在读取测试中，它只是直接从缓存中读回 1GB 文件（在我看来），而在写入测试中，它必须将该文件实际放在驱动器上，因此您看到的是驱动器的实际写入速度。因此，NVMe 驱动器虽然速度极快，但实际上并不像广告中宣传的那样，这是我个人的看法，因为您很少会从缓存中读取文件，但小于缓存大小的小写入似乎会非常快，而事实上驱动器迟早会将该缓存写入 NAND。
编辑：请参阅下文，了解 Sandbo 关于使用 KDiskMark 的建议，该建议可作为 snap 包使用
sudo snap install kdiskmark
KDiskMark 运行良好，比内置磁盘测试台好得多。