☰

shell逻辑非

tag-icon • tag-icon shell test
shell逻辑非

两者之间更喜欢什么

if ! [ ... ]; then

和

if [ ! ... ]; then

实际上它们的结果相同，有首选语法吗？在前一种语法中，评估的 not 是 shell 内置的，而在后一种语法中， not 是内置的test，这有什么区别吗？

答案1

可移植性的考虑。

关键字!是 POSIX 但不是 Bourne，而/命令从一开始!就支持。[test

所以[ ! ... ]比! [ ... ].

否则，只要您不使用已弃用的运算符-o和-a二元运算符，它们就应该是等效的（如果我们抛开某些旧test/[实现中的解析错误）。

实际上，在 Bourne shell 中，要做

if ! cmd1; then
  cmd2
fi

你必须这样做：

if cmd1; then
  :
else
  cmd2
fi

（或使用cmd1 || cmd2，尽管这最终可能会导致不同的退出状态）。

set -o errexit//与set -e陷阱交互ERR

if在/语句的条件部分之外fi，正如 @mosvy 所指出的，[ ! ... ]和之间的另一个区别是，后者在返回 false 且选项打开! [ ... ]时不会导致 shell 退出。! [ ... ]errexit

!应用于任何管道会取消 的效果，errexit因为 shell 认为管道的退出状态被用作状况。这同样适用于failing-pipeline || cmd或failing-pipeline && cmd...

而 with [ ! ... ],!只是传递给[命令的常规参数，最终就 shell 而言errexit，它只是[返回成功或失败退出状态的命令。

$ sh -ec '[ ! a = a ]; echo here'; echo "$?"
1
$ sh -ec '! [ a = a ]; echo here'; echo "$?"
here
0

if当这些命令作为//while语句的条件部分运行时until，这不适用，如其中所示，errexit不适用。

这同样适用于ERR类似 Korn 的贝壳的陷阱：

$ ksh -c 'trap "echo OUCH" ERR; ! [ a = a ]'
$ ksh -c 'trap "echo OUCH" ERR; [ ! a = a ]'
OUCH

在实践中，这可能不会产生影响，因为[几乎总是用作条件，而 whereerrexit不适用（无论是在if/ while/until语句中还是后跟&&/ ||）。

答案2

[ … ]等于test …，所以! [ … ]等于! test …。这意味着，您否定命令的结果test。在本例中，!是一个 shell 命令。

来自info bash，例如在“管道”部分：

如果保留字‘!’在管道之前，退出状态是上述退出状态的逻辑非。

另一方面，[ ! … ]意味着test ! …。这意味着，您否定测试中的表达式。参见：!​man test

   ! EXPRESSION
          EXPRESSION is false

所以它可以有不同的含义。如果您有复杂的表达式，则否定可能仅适用于一部分。

这取决于你，你喜欢什么。

相关内容