从最终用户的体验来看，将已安装、配置和更新的系统克隆到新 PC/笔记本电脑与假设安装设置相同的情况下进行全新安装之间有何区别，例如：
- 用户名相同
- 计算机名称相同
- 时区相同
- 配置的内容是相同的（将安装 VLC、安装受限的附加组件、安装所有相同的软件包）
与全新安装相比，克隆是否存在任何缺点/问题？反之亦然。两者相比，各自有哪些优势？
答案1
克隆和全新安装都有优点和缺点。
如果计算机运行良好，则无需费力在新计算机上安装所有内容，只需克隆即可。
克隆：是一种快速、简单的设置多台计算机的方法。克隆的缺点是传播现有问题、硬件不兼容问题。优点是停机时间极短和简单。
全新安装可为您提供操作系统的干净副本，并让您控制如何对驱动器进行分区。此外，您还必须安装您可能需要的任何软件应用程序，这可能需要很长时间。
现在，如果您正在使用 SSD，则应该全新安装以确保获得 SSD 的所有好处。
就我个人而言，我会选择全新安装而不是克隆，因为我可以控制安装的内容。
答案2
根据你正在做的事情，你可以克隆 OEM 安装
首次启动时，要求新用户配置第一个（管理员）用户。
https://help.ubuntu.com/community/Ubuntu_OEM_Installer_Overview
如果您希望在类似的硬件上重现自定义安装，那么克隆也可以提供帮助，因为在 1,000 台笔记本电脑上部署 1,000 个克隆然后在安装后手动安装和配置笔记本电脑会更快。
在我看来，如果您要将机器分发给其他人，那么 OEM/克隆就有一定的意义。
正如 Mitch 所指出的，标准安装将为您提供更多的灵活性（分区、加密、加密主页等）。
您的另一个选择是定制现场 CD。