“重定向”和“管道”有什么区别？

Question

这个问题可能听起来有点愚蠢，但我确实看不出重定向和管道之间的区别。

重定向用于重定向 stdout/stdin/stderr，例如ls > log.txt。

管道用于将一个命令的输出作为另一个命令的输入，例如ls | grep file.txt。

但为什么同一个事物会有两个操作符呢？

为什么不直接写入ls > grep以传递输出，这不也是一种重定向吗？我遗漏了什么？

Answer 1

管道用于将输出传递到另一个程序或实用程序。

重定向用于将输出传递到文件或流。

例如：thing1 > thing2vsthing1 | thing2

thing1 > thing2

1. 你的 shell 将运行名为thing1
2. 输出的所有内容thing1都将放置在名为的文件中thing2。（注意 - 如果thing2存在，它将被覆盖）

如果您想将程序的输出传递thing1给名为的程序thing2，您可以执行以下操作：

thing1 > temp_file && thing2 < temp_file

这将

1. 运行名为的程序thing1
2. 将输出保存到名为temp_file
3. 运行名为 的程序thing2，假装键盘前的人输入了 的内容temp_file作为输入。

thing1 | thing2但是，这很笨重，所以他们制作了管道作为更简单的方法。thing1 > temp_file && thing2 < temp_file

编辑以提供评论中问题的更多详细信息：

如果>尝试同时“传递给程序”和“写入文件”，则可能会在两个方向上引起问题。

第一个例子：您正在尝试写入文件。已经存在一个您希望覆盖的同名文件。但是，该文件是可执行的。据推测，它会尝试执行此文件，并传递输入。您必须执行一些操作，例如将输出写入新文件名，然后重命名该文件。

第二个例子：正如 Florian Diesch 指出的那样，如果系统中其他地方有另一个同名的命令（即在执行路径中），该怎么办？如果您打算在当前文件夹中创建一个同名文件，那么您将陷入困境。

第三：如果您输入了错误的命令，它不会警告您该命令不存在。现在，如果您输入，它ls | gerp log.txt会告诉您bash: gerp: command not found。如果>意味着两者，它只会为您创建一个新文件（然后警告它不知道如何处理log.txt）。

Answer 2

摘自《Unix和Linux系统管理手册》：

重定向

shell 将符号 <、> 和 >> 解释为重新路由命令的输入或输出文件。

管道

要连接一个命令到 STDIN其他使用 | 符号，通常称为管道。

所以我的解释是：如果是命令到命令，请使用管道。如果要输出到文件或从文件输出，请使用重定向。

Answer 3

如果的含义foo > bar取决于是否有一个名为的命令bar，那么使用重定向将变得更加困难并且更容易出错：每次我想要重定向到一个文件时，我首先必须检查是否有一个名为像我的目标文件的命令。

Answer 4

这两个运算符之间存在着重要区别：

1. ls > log.txt--> 此命令将输出发送到 log.txt 文件。

2. ls | grep file.txt--> 此命令通过使用管道 ( |) 将 ls 的输出发送给 grep 命令，grep 命令在前一个命令提供给它的输入中搜索 file.txt。

如果你必须使用第一个场景执行相同的任务，那么它将是：

ls > log.txt; grep 'file.txt' log.txt

因此，管道（带有|）用于将输出发送到其他命令，而重定向（带有>）用于将输出重定向到某个文件。