更新：下面的答案中提供的规范否定了实际的问题，即它适用于更广泛的规范范围，从而消除了对这个问题的需要（参见答案）。
我正在努力寻找关于此的有凝聚力的文档。基本上，我想知道，在可能的情况下参考，安装卷的可执行文件的标准是什么。澄清一下：我正在寻找一个规范。以下是一些示例：
*. The executable *may* mount a volume at a subdirectory of the path provided by the caller (say it's not an empty directory), eg $ARGX/$NEWPLACE
*. The executable *cannot* create directories ever.
*. The executable *cannot* create directories unless specified by the caller.
*. The executable *may* create directories specified by the caller if they do not exist.
*. The executable *must* mount a volume at /mnt/$OTHERPATH if the mount point passed by the caller is unavailable.
*. The executable *cannot* mount a volume at $BADPATH, $WORSEPATH, and the like, even if specified by the caller.
*. The caller *expects* the volume mounted at $ARGX
*. The caller *expects* to be alerted if the mount point is not empty
*. The caller *expects* the executable to abort on all errors.
原因是，只要看看各种发行版，它们不仅多年来发生了变化，而且每个人对事情的走向都有自己的看法（这里有点切线：/mnt/$USER/$VOLUME 不是一个更好的全局版本吗？层次结构的解决方案，因为 /mnt 最初用于安装东西，并且为每个用户拥有一个单独的目录将像 /home/$USER/ 那样发挥作用？）。回到主题，我希望尽可能保持与发行版无关（我意识到这就像要求让所有人一直快乐），因此任何“规范”都会受到赞赏。谢谢。
答案1
我找不到专门参考安装的规范，但是第 19 章其他建议 - Linux 标准基本核心规范，通用部分似乎适用。
19.1.1。目录写入权限
应用程序不应依赖于除 /tmp、/var/tmp 和调用用户的主目录之外的任何目录中的目录写入权限。