不使用防火墙(家用计算机)有哪些风险?

不使用防火墙(家用计算机)有哪些风险?

由于超级用户(安装和修改程序)需要密码,那么使用超级用户的风险是什么?不是在 Ubuntu 下使用防火墙吗?更具体地说,如果我使用 NAT 路由器?

答案1

视情况而定。大多数人在桌面和互联网之间使用路由器,默认情况下没有明显的开放端口,因此在绝大多数用户情况下,防火墙的作用非常小,甚至没有。

如果您无意中安装了服务器(例如 VNC 或 SSH),它可以提供帮助。

更好的问题是你想用防火墙做什么?

看:

https://wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/FAQ#UFW

https://wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/Policies#No_Open_Ports

https://help.ubuntu.com/community/UFW

如果你想要一个防火墙的图形工具,请使用 gufw

在此处输入图片描述

答案2

听起来这个问题是关于 Ubuntu PC 上的基于主机的防火墙。

如果该机器永远不会离开基于 NAT 的网络(即,它不是你带到咖啡店并在免费 wifi 网络上使用的笔记本电脑),

你的路由器上没有开放可以映射到你的 Ubuntu 机器的端口,

您的路由器没有任何功能可以根据网络上发生的事情为您打开端口(UPnP)

你的本地网络上不会有任何其他设备受到攻击,从而影响你的 Ubuntu 设备,

然后即使没有基于主机的防火墙,您的系统也可能是安全的。

但是,如果其中有些情况不成立,或者将来可能不成立,那么基于主机的防火墙确实是一个好主意。考虑到潜在的好处和有限的缺点,为什么不启用它呢?

答案3

使用 NAT,如果您的机器没有端口转发,则无法从互联网访问它,除非您明确打开与它的连接(例如使用 vnc 或 teamviewer),所以我认为不使用防火墙是没有问题的。唯一的担忧可能来自内部(LAN)访问,但家庭局域网通常不是这种情况。

答案4

我认为最常用的防火墙功能之一是阻止“破解”程序在互联网上检查许可证。如果“破解”应用程序不需要更新或不使用“在线”功能,您可以通过设置特定的防火墙规则来阻止它访问互联网。可悲但真实。

相关内容