我之前读过一些关于 OpenOffice.org (OOO) 的文章。他们说，由于 OOO 在由 Apache 维护之前的状态，发行版避免将 OOO 与安装一起分发。既然 OOO 由 Apache 维护，为什么发行版不再使用 OOO？
您对 LibreOffice 相对于 OOO 的优缺点有什么看法吗？
答案1
假设你读过OpenOffice 和新创建的 LibreOffice 有什么区别？（我本来想将其标记为重复，但你的问题更多的是为什么 Ubuntu 和其他人仍然使用 LibreOffice）现在和将来可能存在的差异是：
LibreOffice 的开发速度比 OpenOffice 快几倍，可以帮助用户和发行版获得更好的性能、稳定性和功能，为新发行版的发布做好准备。
用户多年来要求 OpenOffice 做出的许多改变在不到一年的时间内就在 LibreOffice 中实现了（例如多种格式）
继续使用 LibreOffice 为所有发行版提供了一些保证，即下一个版本不会神奇地改变许可证并试图让他们为此付费。
当 Apache 基金会接管时，已经太迟了。LibreOffice 的许多功能、更新和提交都比 OpenOffice 好得多，而且它的编程节奏比 OpenOffice 更快。
尝试在 OpenOffice 上工作，了解上述几点就是放弃 LibreOffice 所做的许多事情，并加倍努力将其中一些实现回 OpenOffice。
现在根据我对 LibreOffice 的使用经验以及自 LibreOffice 创建以来的经验，谈谈我个人的看法：
从 OpenOffice 转向 LibreOffice 基本上（这是我个人的看法）是因为 Oracle 是一家不太友好的开源公司，自从他们接触 Sun 的所有产品以来，它在某种程度上对开源用户（VirtualBox、MySQL、OpenOffice 和 Java 等）变得不友好。他们开始改变很多东西。从 VirtualBox 不提供 USB 支持（是的，我还记得 VirtualBox 安装时从一开始就支持 USB 2.0）到没有扩展，再到 MySQL 更改其许可证的部分内容，再到 OpenOffice 改变许多开发方面及其发展方向。这就是许多开发人员离开并创建文档基金会因为他们信奉无限制共享、知识优先于金钱的开源理念。
LibreOffice 涵盖了我多年来需要的、而 OpenOffice 却不提供的许多文件类型。我曾让大约 50 名学生加入 Ubuntu，因为 LibreOffice 不仅支持较旧的文件类型，而且对 doc 和 docx 文档的支持也更好。
LibreOffice 的内存占用比 OpenOffice 少，因此它可以帮助资源有限的计算机。
由于开发速度更快，我们中的许多人都可以准确找出错误，而且大多数错误都很快被找到并很快得到解决。不仅如此，正如你所看到的，甚至有一个寻找虫子并赢得 T 恤的比赛。
我个人认为，LibreOffice 在 6 个月内修复的 bug 和修复比 OpenOffice 3 年内修复的还要多。你可以看到Apache OpenOffice对比自由办公室。如您所见，LibreOffice 的开发速度目前几乎比 OpenOffice 快 20 倍。这让任何人都知道应该坚持使用哪一个。
Apache OpenOffice 背后的团队是不着急尽管他们是一个优秀的团体和 Apache，好吧，我对这个您还没有听说过的令人惊叹的基金会还能说些什么呢，比较一下发展速度，如果他们让 OpenOffice 走向衰亡，我也不会感到惊讶。