我正在将一些批处理脚本转换为 shell 脚本。批处理脚本具有 cd 命令，但仍然使用绝对路径。
foo.bat：
pushd
cd C:\some\directory
copy C:\some\directory\foo.txt C:\some\other\directory
popd
我认为此脚本中的 cd 是多余的，因为正在复制的文件是使用绝对路径调用的。我需要将其转换为 shell 脚本。我有以下两个选择：
测试1.sh：
cp /some/directory/foo.txt /some/other/directory
测试2.sh：
cd /some/directory
cp foo.txt /some/other/directory
第一个仅使用 cp 和绝对路径，第二个使用 cd 和相对路径。
我的问题是：就在 shell 脚本中使用路径而言，这两个示例中哪一个是更好的做法？
作为一个附带问题，这些示例中是否需要 pushd/popd ？
答案1
调用脚本不一定是坏事cd，但应该谨慎行事。多次调用会cd产生“代码味道”。绝对路径通常更可取。
cd可能会失败。请务必正确处理错误。
调用 后cd，相对路径将变得无效。特别是，如果您正在编写一个包装器脚本来准备一些内容，然后运行另一个命令，则永远不要调用cd：用户可能依赖于在原始目录中运行的命令。如果您的脚本使用在命令行上传递的文件名，它们通常是相对于原始目录的；你可以"$PWD/"在它们前面加上绝对值，但是如果出现问题，这会导致错误消息。
该变量PWD始终包含当前目录，因此您可以将其保存到另一个变量中，并通过cd稍后调用更改回来。但是，请注意，这在某些边缘情况下可能会失败，例如以低权限运行的脚本不允许更改回其原始目录，或者在脚本运行时移动的目录。
请注意相对路径：它们可以以 开头，如果您不采取预防措施，-以 开头的命令参数将被解释为选项。-绝对路径则不存在这个问题。
答案2
据我的经验，这主要取决于您的需求和偏好，
您会发现很多文档将其留给用户。这是我注意到的：
- 绝对路径更清晰：谁将不得不维护/修改您的脚本（您或其他人）将能够知道每次涉及哪些目录；
- 使用绝对路径，您可以确定所涉及的目录是具有您在脚本中编写的确切路径的目录；
- 相对路径较短，但您需要确定您正在使用的子树；
- 您可以在脚本开头用变量替换重复路径来实现简短（例如 /var/log/app/component/module/logfile.log -> $module_log_dir/logfile.log）
正如 thrig 所注意到的，您可以在要执行的命令之前添加对所涉及目录的检查。