总结：Ubuntu 风格 iso 安装（例如 Lubuntu）与通过以下方式安装桌面包有何不同apt-get？（例如sudo apt-get install lubuntu-desktop）
问题背景：
前段时间，我在 AskUbuntu 上回答了一个问题，我在虚拟机中测试了删除unity-desktop和安装ubuntu-gnome-desktop。这会导致启动徽标（ plymouth ）发生变化，桌面发生变化，安装不同的软件包（如果我没记错的话，gnome-network-manager不是network-manager）。实际上，尽管我一开始使用的是标准 Ubuntu 系统，但似乎我已经切换到了不同的 Ubuntu 版本。因此问题是：预制的 Ubuntu 版本 iso 与安装软件包有何区别？底层基础是否相同，还是从 iso 安装具有特定配置？如果可以通过包管理器安装某个版本，那么为什么存在单独的版本 iso ？（答案显然是为了用户方便，但我认为肯定还有其他原因。Canonical 是一家企业，如果系统管理员或最终用户可以自己通过包管理器获得同样的东西，那么企业提供额外的版本 iso 就没有多大意义了）。
答案1
用户通常希望通过安装来“尝试”其他风格flavor-desktop，而不是在 VM 或另一个分区中尝试全新的 iso，在我看来，这是最干净的选择。
正如您所注意到的，grub 屏幕、登录和注销屏幕都可能毫无预警地被更改。
菜单可能包含重复项。两个文本编辑器、两个屏幕截图工具等。
一些默认应用程序可能会失去其默认状态。
通知可能看起来不同。一个典型的例子是将 xubuntu（或 lubuntu）桌面添加到 Unity！这是因为 xu/lubuntu 的通知系统接管了，即使退出并重新进入 Unity 会话后，效果仍然持续。
撤销安装flavor-desktop并不是一件容易的事。标准的发现是，删除flavor-desktop除了删除元包外不会做任何事情。元包安装的所有包都会保留下来。
关于 Canonical，它提供 Ubuntu。其他版本由社区驱动，Canonical 提供基础设施和托管等：查看Jeremy Bicha 的帖子除了确保口味满足某些最低要求外，Canonical 相当“不插手”。
我认为没有足够强调的是能混合肯定桌面环境只要事先完成足够的研究功课！
简而言之，根据您打算提供的帮助类型，干净的 iso 安装将是最佳选择。
以下是有关该主题的一些 Ask Ubuntu 链接：
卸载 Mate 后恢复 Unity
如何将 Ubuntu 的启动画面改回来？
如果在我的 ubuntu 上安装辅助桌面环境/界面有什么风险？
答案2
从 ISO 镜像安装和从元包安装没有什么不同，当从服务器 ISO和最小 CD图像。使用官方 ISO 映像并清除现有风格的软件包，然后安装其他风格的软件包的用户可能也不会看到任何差异。
因此，元包可以提供与 ISO 映像相同的安装。以下来源似乎支持这种相似性。
Lubuntu 社区建议使用其元包Lubuntu Wiki 上的此页面。
[...] 使用服务器 ISO。当系统提示要安装什么时，请取消标记除基本服务器之外的所有标记（空格键），然后按 Tab 键进入确定。安装后，登录，然后执行以下操作：
sudo apt install lubuntu-desktop在 lubuntu 系统中添加 [...]
Ubuntu 社区在通用 Wiki 上的此页面，尽管对于这个回答日期来说有点过时（因为 Ubuntu 现在安装的是 Unity 而不是 GNOME）。
[...] 例如，ubuntu-desktop 元软件包会安装完整的 GNOME 桌面环境，以及默认 Ubuntu 安装中的所有其他软件包。元软件包的存在使得在桌面上安装其他 Ubuntu 衍生产品变得非常容易；[...]
通用 Wiki 上的其他页面也提到过类似的事情。
[...] 例如，Ubuntu 用户可以通过选择“kubuntu-desktop”来安装 Kubuntu 环境（KDE 及其所有相关程序）。
最后提到的页面还按类别列出了元包，相关的是前两个：“桌面元包”和“Ubuntu 系统元包”。这仅仅意味着“KDE”不等于“Kubuntu”，“Xfce”不等于“Xubuntu”，等等。
修改后的答案
预制的 Ubuntu 风格 iso 与安装包有何区别？
安装本身没有区别。两者的区别在于用户体验安装产品。这对于希望以适当包装形式提供产品而不是通过终端安装相关元包的最终用户来说是一件大事。
引擎盖下面的基础是否都相同，还是从 iso 安装有特定的配置？
是的，两个安装的设置相同。这是通过安装“默认设置“各个版本的软件包，除了 Ubuntu 版本被命名为ubuntu-settings。通常，“默认设置”包已经是相应元包的依赖项。
但是，ISO映像本身有所不同，因为它必须包含安装程序和其他软件包才能启动和安装。最终的安装是相同的，因为这些软件包稍后将被删除；安装程序本身将不是一旦安装即可在本地机器上使用。
如果可以通过包管理器安装某个版本，那么为什么还需要单独的版本 iso 呢？
产品最有意义的时候是有形且如广告所言。ISO 映像比元软件包更具体。ISO 映像将像广告中宣传的那样作为可启动光盘使用。元软件包需要一些知识和努力才能工作，而不是一个完整的产品。
修订后的评估
值得注意的是，本答案中的元包主要指Ubuntu 及其变体的元软件包. 这些不应被误认为是特定桌面环境的元包，例如GNOME，伴侣，肉桂和RazorQt。虽然 Ubuntu 及其版本可以有多个元包，但用户只需寻找*-desktop相关的元包即可。
最后，回到最开始的问题：
TL;DR：Ubuntu 风格 iso 安装（例如 Lubuntu）与通过 apt-get 安装桌面包有何不同？（例如 sudo apt-get install lubuntu-desktop）
我列出了三个不同点：用户体验更直观，效果如广告宣传的那样（或如预期的那样）。对于最终用户来说，与安装元软件包相比，从 ISO 映像进行安装所需的知识和工作量更少。
用户便利性是另一回事，但不一定适用于所有 ISO 映像。例如，极简 CD 体积小，便于下载，但安装步骤较多。极简 CD 可用于准备自定义安装，因此提供的是灵活性而非便利性。
当用户获得更多知识和经验时，他们不太可能注意到差异。经验丰富的用户和高级用户现在都可以更轻松地使用 Ubuntu 及其版本，但初级用户面临的挑战并没有改变。
像任何初级用户一样，我曾经是一个无知的用户，甚至无法从 ISO 映像制作可启动光盘。直到最近我才注意到这些差异，我记得我曾经是一个初级用户。最重要的是，我总是更喜欢使用官方 ISO 映像进行全新安装。
免责声明
这个答案是根据我作为初级用户的经验修改后的方法，更适合最终用户。以下内容适用。
我实际上并没有比较从 ISO 映像安装和从元包安装。有证据表明它们在技术上是相同的。
我找不到 Canonical 或社区主要成员的相关观点；这个答案仅包含我自己的观点、发现和来自网络的事实。
总结从 ISO 映像安装与从元包安装技术上相同，前提是基础系统没有其他版本，并且安装了正确的元包。ISO 映像更加直观，可以像广告中宣传的那样工作，并且接近实际产品。
Ask Ubuntu 上的相关文章