我之前问过这18.04 的问题,我升级到 20.04 希望它能有所提升。但我仍然有同样的高功耗问题。
我的笔记本电脑大约运行 3 个小时,当没有运行任何程序时,我可以听到 CPU 风扇的速度。
Powertop 状态
The battery reports a discharge rate of 351 mW
The power consumed was 7.07 J
The estimated remaining time is 29 hours, 54 minutes
Summary: 1142.5 wakeups/second, 0.0 GPU ops/seconds, 0.0 VFS ops/sec and 12.0% CPU use
Power est. Usage Events/s Category Description
890 mW 19.7 ms/s 195.4 Process [PID 2540] /usr/lib/xorg/Xorg vt2 -displayfd
790 mW 1.2 ms/s 199.6 kWork dbs_work_handler
529 mW 6.3 ms/s 119.3 Process [PID 5179] /usr/lib/firefox/firefox -new-wind
443 mW 1.1 ms/s 111.6 Timer tick_sched_timer
271 mW 16.6 ms/s 55.4 Process [PID 2730] /usr/bin/gnome-shell
250 mW 8.3 ms/s 58.0 Process [PID 12800] /usr/libexec/gnome-terminal-serve
207 mW 1.0 ms/s 51.9 Process [PID 743] [sdma0]
172 mW 3.7 ms/s 42.0 Interrupt [68] amdgpu
161 mW 4.1 ms/s 39.2 Timer hrtimer_wakeup
148 mW 2.6 ms/s 27.6 Process [PID 2579] /usr/lib/xorg/Xorg vt2 -displayfd
130 mW 93.9 µs/s 32.8 kWork flush_to_ldisc
122 mW 19.3 ms/s 23.2 Process [PID 5326] /usr/lib/firefox/firefox -contentp
119 mW 5.1 ms/s 28.0 Process [PID 7877] /home/sachith/tsetup.2.3.2/Telegra
84.7 mW 4.8 ms/s 19.6 Process [PID 12655] /usr/lib/firefox/firefox -content
84.1 mW 1.0 ms/s 20.9 Process [PID 5204] /usr/lib/firefox/firefox -new-wind
49.9 mW 205.9 µs/s 12.6 Process [PID 1] /sbin/init splash
40.3 mW 149.0 µs/s 10.1 kWork psi_avgs_work
TLP 配置:
TLP_ENABLE=1
CPU_SCALING_GOVERNOR_ON_BAT=powersave
CPU_SCALING_MAX_FREQ_ON_AC=0
CPU_SCALING_MIN_FREQ_ON_BAT=0
SCHED_POWERSAVE_ON_BAT=1
RADEON_POWER_PROFILE_ON_BAT=auto
RADEON_DPM_STATE_ON_BAT=battery
RESTORE_THRESHOLDS_ON_BAT="1"
我的硬件规格:
AMD Ryzen 7 PRO 2700U APU Integrated Radeon Vega Graphics
Kernel : 5.4.25-050425-generic
我没有安装任何 AMD-Grapics,因为它们没有得到官方支持,并且尝试使用 18.04,但它们没有工作。
没有蓝牙连接和 WiFi。
編輯:如桑乔建议,我觉得这与 Ubuntu 内核或 AMD 固件有关。
答案1
可能没有任何问题,但你期望的电池寿命是基于非常乐观制造商的规格,和/或Windows 与 Linux 的比较不充分。根据下面的描述,我不会担心任何错误配置,但除此之外,请查看节省电池寿命的建议列表。这不是一个结论性的答案,但可能是正确的答案。
关于指定电池寿命:各种报告的电池寿命(见下文 (4);通常在 Windows 中测试)并不一致,因此在这一点上没有定论,但表明该规格可能过于乐观。
在 Windows 与 Linux 上:在 Windows 下测试同一台 PC,结果表明 Ubuntu 下的电池寿命较短。不过,这可能并不表示存在问题你的Ubuntu 安装,但这就是你能得到的。 有相当多的报道的Ubuntu 或其他 Linux 版本比 Windows 耗电更多,尽管这并非一刀切,请参阅下面的 (1)。因此,您可以尝试一些操作来优化 Linux 中的电池使用情况,请参阅下面的 (2)。这可能很大程度上取决于您拥有哪些设备和驱动程序。
1. Windows 与 Ubuntu/Linux 的功耗:
- 为什么我的电池寿命比在 Windows/Mac OS 上短?
- Ubuntu 为何比 Windows 耗电量更大?
- Linux Mint 比 Windows 10 消耗更多电池能量
- 与 Windows 10 相比的功耗
- “与 Linux 发行版相比,Windows 的电池寿命更长”是真的还是谣言?
- 升级到 18.04 后电力需求非常高
- 基准测试:最节能的 Ubuntu 19.04 版本将给你带来惊喜
2. 优化 Linux 中的电源使用
- 如何监控和优化 Linux 上的电源使用情况
- 减少耗电量并延长电池寿命
- https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/nvidia-prime/+bug/1765363
3.“分析”输出powertop
:
- 351 mW 的“放电率”低于下面一些单独的值,并且(目测数字)它似乎比各个值的加权和高得多。
- “预计剩余时间”为 29 小时 54 分钟,无论以何种标准衡量,都比实际寿命长得多。值得解释一下这个数字的含义。
- 以 dr=351 mW 为平均功耗,ert=30 小时,剩余存储能量约为 dr*ert=10.5Wh,远小于规格(3 芯,45 Wh 锂离子聚合物)。执行时剩余电池百分比是多少
powertop
?如果您不知道,或者即使您知道,您也可以在不同的剩余电池寿命下重复这些计算。
修改这些数字的含义,再加上与您可以从 Win 10 获得的内容的比较,也许会有所帮助。
4. HP Probook 445 G6 规格:
- https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dvrz3x/hp_probook_445r_g6_small_review/
- https://www.notebookcheck.net/HP-ProBook-455R-G6-Laptop-Review-Better-battery-life-thanks-to-Zen.435188.0.html
- https://www.notebookcheck.net/HP-ProBook-445-G6-Ryzen-5-2500U-RX-Vega-8-SSD-FHD-Laptop-Review.419778.0.html
- https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R38ZBC9EEC7BHK/ref=cm_cr_arp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B07RWVY9QG
答案2
我想发表评论,但显然没有足够的声誉。我一直在努力解决这个问题,并因 Windows 中电池续航时间的改善而苦恼……我通常也会保持一个相当整洁的系统,并通常会查看正在运行的服务,以将事情保持在最低限度。
我获得的最大影响是以下几点:
- Wayland 桌面。是的,Wayland 更接近内核,比 X11 更精简。您可能会遇到一些“最小”问题,但对我来说,它肯定是值得的。我从 2 小时缩短到了 4 小时。
- 降低屏幕分辨率。无论谁以相应的频率绘制您的桌面(gpu 或 cpu),都会感激自己可以少工作 :)。关于这一点有很多帖子,您可以深入挖掘:屏幕分辨率、频率以及您使用的配色方案。老实说,我不会费心,只是降低分辨率(因为它还解决了“有时图标对我的眼睛来说有点太小”的“问题”,所以我必须“即使戴着眼镜也要靠近屏幕”)。
如果它也适合您,请告诉我。