关于“$@”和“$@[@]”的相对优点

Question

每当我编写一个应该将其参数“传递”到其他下游“可调用”（二进制、脚本、函数等）的脚本（或函数）时foo，我都会像这样编写传递参数的代码

foo "$@"

...但我也看到过这个替代方案

foo "$@[@]"

zsh我曾尝试虚构这两种方法会产生不同结果的场景，但没有成功（至少没有成功）。

它们真的是同义词吗？如果不是，什么时候人们会更喜欢一种形式而不是另一种形式？

---

（我主要对 的情况感兴趣zsh，这是我的日常 shell，但在工作中我经常需要编写脚本，所以我也bash对这个问题的答案感到好奇。）bash

Answer 1

"$@"是 Bourne shell 的发明（1979）。这意味着扩展到位置参数列表，就像您键入了 一样"$1" "$2" "$3"...。

当 David Korn 在 80 年代初添加数组支持时，它使用语法将该概念扩展到了数组"${array[@]}"。zsh还支持"$array[@]"较短的形式。

"$@"指位置参数（从 开始$1），它有点像数组，但除了zshor之外yash，不完全一样。其一，$@从索引 1 开始，而其他数组在ksh或bash从 0 开始。在或${@[@]}中不起作用。kshbash

唯一"${@[@]}"有效的 shell 是zsh和yash。zsh是唯一"$@[@]"有效的。使用它超过标准是没有意义的"$@"。更有用的是这样的说法："$@[1,3]"获取前 3 个位置参数。

如果您想使用类似数组的语法，则可以在 中使用zsh("$argv[@]"是$argv引用位置参数的数组，如csh// )。tcshfish