答案1
Windows 长期以来一直秉承单用户精神。即使有了 NT 和角色/权限系统，默认安装也会让用户成为山丘之王。他们的帐户（更重要的是，以他们的帐户运行的任何东西）可以对任何文件进行任何操作而无需检查。
这是非常重要的一点，因为任何应用程序、应用程序中的任何漏洞都可能运行作为管理员。
只是从 Vista 开始，才尝试使用 UAC 之类的功能来扭转和加强这种情况...
源访问是一把双刃剑。开源爱好者通常吹捧安全性，但它也让人们直接进入系统。他们不必报告他们发现的任何东西，他们只需编写漏洞利用程序即可。
值得庆幸的是，大多数人都会报告他们发现的任何缺陷。更棒的是，他们有时会提供可以立即测试和分发的补丁。
修补安全漏洞的周转时间似乎比闭源软件要短。
只是我们人数变少了。
听起来很悲观，但使用某个特定开源应用程序的人越来越少。当你可以同时为 Windows 编写一个漏洞、木马、蠕虫等并捕获更多人时，编写漏洞、木马、蠕虫等就很难合理化了。
但我们不能掉以轻心。木马或蠕虫没有理由不能在 Linux 中运行。以受限用户身份运行的恶意应用程序仍可造成大量破坏。而这一切的真正缺陷在于用户。
用户都是白痴，只要你把事情装饰得足够华丽，或者让他们看起来好像会从这个过程中得到一些有价值的东西，他们就会被说服做几乎任何事情。
读：Linux 并非坚不可摧。不要说它是。（免责声明：我的帖子，我的博客）
答案2
恕我直言：
过去，Windows 是作为单用户系统设计的。而 Linux 则是采用多用户架构构建的。
在 Linux 中，所有系统文件都归 root 所有。它们被锁定，并且可以不是可由普通用户编辑。Windows 为系统文件提供了自由范围。
Windows UAC 是当前限制访问这些系统文件和设置的实现方式，它是一个试图解决根本设计缺陷的补丁。Linux 从头开始就内置了这种安全性，使其更加可靠并紧密集成到用户体验中。
它是开源的，这意味着任何人都可以查看代码（主要是开发人员）。这是莱纳斯定律，其中指出“只要有足够的眼光，所有的错误都是浅显的”。
Linux 默认安装是锁定的：只启动必要的服务。Windows 过去有许多可利用的服务在运行（但他们在这方面有所收紧）。
我们不能仅凭操作系统来判断，许多安全漏洞都与不良的用户行为、社会工程学和纯粹的无知有关。链条的强度取决于其最薄弱的环节。
此外，无论操作系统是什么，如果您可以物理访问系统，那么系统就不安全；)
答案3
比Windows更安全：
特权
社会工程学
单一文化效应
观众规模
“眼球”数量
有关以上几点的更多解释，请参阅pcworld.com/why_linux_is_more_secure_than_windows
答案4
答案很简单，Ubuntu 肯定比 Windows 和 Mac OS 安全得多。
- Windows 用户经常以 root 身份工作，尽管微软不建议这样做，因为他们很久以前就实现了这一点，而懒惰的用户则自豪地说这是一个很大的优势
- Sudo：对于安装或系统更改，您需要输入密码，而不能像在 Vista 或 Win7 中那样直接说“是”。用户往往只是点击“是”，而不阅读
- 在 Windows 中，Linux 内核内置防火墙必须安装一些蹩脚的个人防火墙
- 在以前且仍广泛使用的 Windows 版本中，大多数端口出于方便原因默认打开，而在 Ubuntu 中，它们大多默认关闭
- 在 Ubuntu 中，人们使用包管理安装签名的软件，在 Win 或 Mac 中，人们从互联网上不安全地下载软件。
- 在 Ubuntu 中，大多数所需的软件都已预先安装，而在 Windows 中，甚至连最基本的图形驱动程序都需要不安全地下载！
- 无需额外的软件，Ubuntu 中的主文件夹就可以被加密，如果其他人正在使用它，Ubuntu 还有一个访客模式
- 在 Ubuntu 中使用 SSH 进行维护
- 开源：每个人都可以访问 Ubuntu 的源代码，并可以投诉是否存在安全威胁
- Windows 太复杂了，到处都有安全漏洞，尽管微软雇佣了很多安全人员，但还是无法保证它的安全
- Windows 大多预装了第三方加载软件，这对安全构成威胁
- Windows 更新简直是垃圾，每次安装 Windows 都是一个巨大的安全威胁，除非及时更新。不幸的是，这个更新过程需要几天时间，而 Windows 却没有受到保护！
- 由于 Windows 中的更新很差，大多数用户通常根本不更新，这甚至是一个更大的安全威胁。在 Ubuntu 中，更新只需几分钟，而且总是更新到最新版本
- Ubuntu 修复安全相关漏洞的速度比 Windows 快得多。众所周知，Mac OS 的修复周期为半年。
- 在 Windows 中，默认用户使用的是不安全且旧的 MS IE
结论：Windows 完全不安全，因为它存在不可改变的架构问题，而且微软出于“方便用户”的原因，总是让用户绕过所有安全尝试。此外，它是使用最广泛的操作系统，因此很容易被犯罪分子利用。它很容易成为他们的目标。
Mac OS 更安全，但 Apple 对所有问题都秘而不宣，而且解决问题的时间往往很晚，甚至比 MS 还要晚。仅仅因为它的市场份额低，所以它并不是一个有吸引力的目标。
最安全的是像 Ubuntu 这样的 Linux。但请记住，如果有人真的想入侵您的计算机，这仍然是可能的。可能只是更难。如果有人可以物理访问您的计算机，这仍然相当容易。因此，即使使用 Ubuntu，您仍然无法免受特工、竞争公司、雇主和“朋友”的攻击。
最大的安全威胁仍然是用户。从互联网上下载一些被黑客入侵的软件、点击电子邮件中的链接……
此外，大多数用户甚至不认为计算机上有恶意软件有什么问题。如今的恶意软件不像旧时的病毒那样会破坏系统。只要用户仍能使用计算机上网、聊天和使用 Facebook，他们就不会在意它是否被僵尸网络使用。