嗨，我是 ubuntu 新手，我想知道 ubuntu 比 windows 好在哪里？抱歉问了这么笼统的问题。。。还是想知道与 askubuntu 的区别
答案1
这个问题真的无法用任何实际方式回答。实际上，这是一个偏好和观点的问题。
每个人都有自己坚持使用 Ubuntu 的理由。就我个人而言，我就是喜欢它的可配置性和可定制性。不喜欢 Unity（Ubuntu 默认桌面）？使用 Gnome Shell、KDE、LXDE 等。不喜欢 Gedit？安装 Kate、Geany 或许多其他可用的文本编辑器之一。想要使用 USB 驱动器登录？安装pamusb。而且，虽然每个程序都有自己的配置选项，但绝大多数都是通过简单的文本文件配置的，并且具有比您需要的更多的选项。
我第一次接触 Linux 是使用 Knoppix STD（安全工具分发版）。我喜欢它能够直接访问磁盘设备，比如擦除引导加载程序等。
但在我看来，Ubuntu（或一般的Linux）的真正强大之处在于开箱即用的功能。Bash 远远胜过 Windows 命令提示符。如果您曾经尝试编写 .BAT 文件，您就会知道它有多么难。Bash 比 Windows 命令行更直观、更灵活。一旦您学会了如何使用sed、awk和其他工具，编写脚本和编辑和修改文本文件就变得轻而易举。在 Windows 上您无法获得这样的工具。
最后，我刚开始使用 Ubuntu 时最喜欢的一点是，几乎所有你想安装的东西都可以从一个中心位置（当时是 Synaptic，在软件中心之前）获得。这意味着我不需要审查我要安装的程序的可靠性。如果它在软件中心，它就不是间谍软件/病毒，也不会损害我的电脑。
说到病毒，大多数人都能理解 Linux 缺乏病毒。我并不是说 Linux 不易受病毒感染，只是比 Windows 更不容易受病毒感染。部分原因是类 Unix 操作系统的安全结构。另一方面，与 Windows 不同，用户可能运行 Gnome 或 KDE，或 Firefox、Chrome 或 Konqueror。他们可能使用 Evolution 或 Thudnerbird 或其他程序。一般来说，Linux 中的种类太多，病毒/蠕虫无法可靠地传播。相比之下，Windows 中人们很有可能使用 Windows shell（因为它是内核的一部分）、Outlook、IE 等。由于大多数 Windows 用户使用相同的程序子集，因此他们都更容易受到相同病毒的攻击。
我的意思是，我可以花很长时间来解释为什么 Ubuntu 和 Linux 比 Windows 更好。这只是冰山一角。如果你对某个领域有更具体的问题，并且你对此很感兴趣，我一定会为你解答。
答案2
Ubuntu
- 免费
- 是免费导向的，通常没有低劣的附加软件来从操作系统中获取收入
- 是开源的，更加透明，你基本上可以查看和修改任何你想要的
- 依赖于非常强大、可靠和高效的内核（Linux）
- 与 Windows 8.1 相比，它更轻便，可以在内存和磁盘空间较小的机器上运行
- 读取几乎任何文件系统，包括 Windows 和 Mac
- 安装快捷，无需钥匙，无需打电话到家检查
- 系统方面，所有操作都可以通过终端、脚本来执行
此外，由于 Ubuntu 是免费的，并且主要由志愿者开发，因此制造商不提供相同级别的支持（驱动程序……）。因此，如果有一个缺点，那就是：某些设备在 Linux 上运行可能很麻烦，某些软件可能不具备付费竞争对手的便利性和人体工程学。
但是，随着越来越多地使用 Ubuntu，制造商将感到有必要提供 Linux 驱动程序。
答案3
您的问题似乎偏离主题且主要基于观点；以下内容可能会对您有所帮助：