Vagrant 或 Docker 可以取代 Clonezilla 将开发机器克隆到虚拟机上吗？

Question

最初的问题如何将当前安装的 Ubuntu 迁移到虚拟机？很有见地，但随着 Vagrant 或 Docker 等系统的改进和发展，Clonezilla 可能在复制开发环境方面已经过时了。我认为值得重新审视。

我对 Vagrant 和 Docker 在这方面的印象：

1. 流浪汉。非常适合创建虚拟机来运行您的代码。但是，如果您有一台具有大量配置等的现有 Ubuntu 机器……似乎没有办法将该机器的设置导出到 vagrantfile？
2. Docker. 似乎适合跑步你的应用程序可以在任何安装了docker的地方运行，但不能发展您的应用程序可以随处运行。我可能错了，这就是我问的原因。如果您的主要开发机器坏了，那么拥有一个 Docker 容器是否足以在开发环境中快速恢复运行？

问题：Vagrant 或 Docker 能否取代 Clonezilla 将开发机克隆到虚拟机上？如果可以，您会选择哪一个？能否给出一些关于此案例实施的要点？

Answer 1

当然，但是他们对大致相同的事情采取不同的方法。

• Clonezilla（等）涉及获取完整的引导加载程序到应用程序的映像。它很大，而且没有重复数据删除功能。如果您有 50 个类似堆栈的实例，请对每个实例进行完整备份并存储 50 个完整映像。您存储了大量易于替换的内容。
• Docker 安装在 Ubuntu 上（可通过 CD 安装）。每个容器都可以基于公共映像。覆盖你的不可替代的数据。这就是你需要进行备份。在前面的场景中，这意味着现在有 50 个 Ubuntu 基本副本不需要备份。

要恢复第一个，您只需获取映像并刻录它。要恢复整个 Docker 堆栈，您需要重新安装 Ubuntu、Docker，获取 [tiny] Ubuntu 基础映像，然后重新安装您的层和配置。您可以 — 也应该 — 自动化构建过程（Chef、Puppet 等）。

长期影响很简单：磁盘空间。您可以在与 Clonezilla 镜像相同的空间中备份 Docker 应用程序十亿次……但代价是复杂性。

---

侧边栏：当我提到自动化时，还有第三种思路，即仅使用 Chef/Puppet 来自动化 Ubuntu 安装和配置。最终您将获得完整安装，因此 Docker 无法为您提供任何运行时内存/存储优势，但可以进行小型备份和轻松复制。

---

容器是个好主意。容器和层可能是一个更好的主意。我还没有愤怒地实现它们，但我才刚刚开始看到 LXC 的好处，所以我确信这不会持续太久。

在你的情况下，不要忘记您可以使用这两种备份技术如果您不确定，请立即下载。也就是说，您可以获取 Docker 主机的 Clonezilla 映像（同时仍在其他地方保留您的私有 Docker 映像的备份）