在终端窗口打开新标签页是否等同于在资源上打开新标签页？
我需要并行运行 16 个脚本。我不知道打开标签页还是新终端是最佳做法。我希望获得最大性能，但又不至于耗尽资源到降低性能的程度。
答案1
从资源（我假设是系统资源）的角度来看，它们永远不会完全等同，因为窗口与选项卡不同。对于 16 个窗口或选项卡，它是否会产生任何实际/相关的差异是另一回事。当然，你可以测试。
还有其他节省资源的方法。您还可以运行单个终端，并在后台运行 16 个进程。然而，在节省资源方面，更好的方法是完全避免运行图形服务器。让系统启动到终端并在那里运行进程。这将为您节省数百兆字节的 RAM。
答案2
差异非常小，不太可能对您的使用情况产生影响（假设硬件相对较新），尽管看起来 gnome 终端服务器对选项卡使用的内存比对 windows 的内存略少。这在系统监视器中很容易看到。
四个窗口显示内存使用情况类似于：
四个选项卡显示与此类似的内存使用情况：
答案3
关于窗口/标签使用的资源
直觉地，就像 Elder Geek 在他的回复，标签应该使用更少的内存。
差异并不大，即使是绝对值在今天的计算机中也不大。你应该关心的是在终端打印文本的时间。
带数字的示例
让我们来看一个简单的命令：find test。它将打印目录中所有文件的名称test。此目录包含 55483 个文件，总共需要在终端中写入 4935616 个字符。
以下是我使用以下命令测量经过的时间的方法time：
time find test
...
**** lot of printed chars
...
real 0m5.017s
user 0m0.175s
sys 0m0.221s
本次测试耗时5.0秒，下面是一些测试结果：
+---------------------------+-------------------------------------------+--------------+
| Command | remarks | duration |
+---------------------------+-------------------------------------------+--------------+
| find test | terminal | 5.1 seconds |
| find test | terminal (hidden behind another window) | 5.5 seconds |
| find test | terminal (minimized) | 5.5 seconds |
| find test > /tmp/test.txt | output redirected to a file | 0.1 seconds |
| find test | text console | > 10 seconds |
| find test | text console, switched to another console | 0.3 seconds |
+---------------------------+-------------------------------------------+--------------+
我不会再做任何测试，我想你已经明白了。
结论
脚本的性能还取决于它们向终端写入多少内容。