为什么“init 6”是重启命令？ （历史原因）

Question

我想知道为什么 6 是与“init 6”中的重新启动命令相关的数字/代码/信号。我的意思是历史/故事/传说原因，而不是以技术方式...如果它是“列表相关原因”或者可能是关于递归/circle-ouroboros/101 类似数字的图形事物。

我开始读书了UNIX操作系统的设计莫里斯·巴赫（Maurice Bach），但尚未找到原因或想法。

Answer 1

init 6是（或，a）重新引导命令，因为“运行级别”的历史定义或主机预期所处的一般系统状态。这些通常定义为：

• 0 - 关闭/系统停止
• 1 - 单用户模式
• 2 - 保留供管理使用
• 3 - 具有网络和服务的多用户模式
• 4 - 保留供管理使用
• 5 - 具有网络、服务和 GUI 登录守护程序的多用户模式
• 6 - 重新启动

该init命令告诉系统移动到指定的运行级别。因为6是用于重新启动主机的常用定义运行级别，并且init 6（或telinit 6）是去对于该运行级别，这就是为什么init 6通常被理解为reboot命令的原因。

从技术上讲，由于狡猾或无聊的系统管理员可以重新定义这些命令，因此建议将其用作shutdown -r重新引导命令。部分原因是某些发行版（例如 Gentoo）完全回避了这一约定，并且由于 System V Init 系统的不断弃用而转而支持新贵和其他“PID 1”守护进程。

Answer 2

System V 风格的 init 首次出现是在 80 年代初的 SVR3 中，在此之前 AT&T Unix 没有采取任何争论。

开箱即用，没有init 0也没有init 6配置；仅init 1适用于单用户模式和init 2多用户模式。

系统管理员可以自由地使用任何他们想要的额外运行级别。

使用 SVR4，运行级别标准化为以下值：

• s：单用户
• 0：停止/断电
• 1：单用户模式（！=单用户，更多的是恢复/管理模式）
• 2：多用户（机器是客户端）
• 3：多用户；分布式模式（机器是服务器）
• 4：未分配
• 5：诊断
• 6：重启

我最好的猜测是选择 6，因为没有设想需要额外的未分配运行级别。

所有这些都发生在 Gnu/Linux 发布之前，因此与 Linux 相关的任何内容都是无关紧要的。