我知道在 Windows 上尝试按文件备份“C:”分区是徒劳的，这就是为什么需要完整分区备份的原因。按文件备份根 Linux 分区可以吗？有什么缺点吗？
澄清
在这里，我不关心部分备份的优点。我将对 等进行额外的单独备份/home。我感兴趣的是
备份所有文件
/与将整个分区备份为设备
类似的东西有什么好处dd if=/dev/sda1 ...？
答案1
Linux 文件系统的设计更加灵活。我实际上建议将此（碎片化）作为备份策略，不仅因为它可以节省大量带宽和存储空间，而且只要您知道该怎么做，恢复数据通常会更快一些，前提是您可以恢复到基础映像并分层旧数据。
当然，这样的策略需要花费时间和精力进行规划和实施。有一键式全系统备份解决方案，可以免去您所有的脑力劳动。
因此，您必须根据具体情况来解决这个问题。如果您可以忍受没有完整配置（即您乐意重新配置），那么您可以忘记所有关于软件包的事情，/etc只需抓住/home/。您甚至可以将其细分，只抓取主目录的元素。扩大规模后，您可以抓取已安装软件包的列表、它们的配置、它们的数据，直至整个文件系统。
只需衡量一下，如果最坏的情况发生并且您需要恢复系统，您认为自己有多自信。如果您认为尝试叠加部分备份会很困难，只需留出几 GB 的额外空间并进行完整备份。如果这是针对需要定期、原子备份且带宽和存储非常宝贵的服务器，您将必须更熟悉交易工具。
答案2
经典的备份方法是使用tar和等工具dump备份文件，通常使用频繁的增量备份。正如您所提到的，Windows 推广了映像类型备份，因为它缺乏备份正在使用的文件的能力。文件级备份允许您执行增量备份和恢复。使用映像备份，通常是全有或全无。恢复常规备份时，您可以选择恢复到不同的文件系统类型，旧文件系统中的任何碎片都会被保留下来。映像备份将所有内容恢复到原样。恢复常规备份后，您需要手动重新安装引导加载程序，但使用映像备份，这是一个简单的一步过程。
如果您要进行映像备份，您需要使用更智能的工具，例如partclone或，ghost4linux而不是dd，它不区分文件系统的已使用部分和空闲部分。跳过空闲部分可使映像更小，备份/恢复时间更快。映像备份的另一个限制是，它们无法恢复到比原始磁盘/分区更小的磁盘/分区，即使它大部分是空闲空间。