我对 LFCS 证书的实际范围有点困惑。也就是说，我在考试中将根据什么进行评估。
基本上，我完成了 LFS201，但是当我查看“LFCS 领域和能力”时，我看到大量 LFS201 中未涵盖的主题，并且其复杂性似乎更高一些，无法在考试中真正评估，例如“配置和能力”修改 SELinux/AppArmor 策略”、“配置邮件传输代理 (MTA) 以接受来自其他系统的入站电子邮件”或“培训团队成员了解新技术或对现有系统进行更改”之类的内容，我想知道如何在考试。
有做过测试的人可以解释一下吗？提前致谢！！
答案1
Linux基金会在培训和考试部门之间有一道“防火墙”。我不认为 LFCS 考试和 LFS201 课程之间有任何具体的关联。他们只是说 LFS201 对于任何想要参加 LFCS 考试的人来说都是很好的准备。我建议您尽可能宽松地对待这一点。他们还表示，该课程并未专门涵盖 LFCS 考试，并且可能涵盖考试中未包含的内容。
鉴于 Linux 基金会提供的信息有限，我感受到了您的困惑，或许还有沮丧。我无法透露任何细节，因为这会与商定的保密协议相冲突。不过，了解您为 LFCS 所做的其他准备可能会有所帮助，也许我可以提出建议。
根据以下回复更新：
这Edx 的 101 门课程非常好，我建议即使对于经验丰富的系统管理员来说，也有必要的先决条件。人们很容易忘记一些“基础知识”。不过，这次考试太简单了，你真的应该得到 100% 的分数，而不需要使用任何第二次猜测。
如果您对 LFS201 中的所有实验都充满信心，那么您可能已经为考试做好了不远的准备。为了帮助衡量你错过了什么，我强烈推荐这个马克·格莱姆斯 (Mark Grimes) 提供的免费指南。他提供了一些有用的提示，他的学习指南很棒。
一旦您确定了您需要温习的知识和领域中的任何差距，我就极力推荐这本免费书籍。 Linux 基础知识 – Paul Cobbaut。它非常棒，并且可能就是您所需要的。这是一个带有可点击索引的 pdf 文件，因此可以快速找到您需要的内容。每一章都有练习，你可以用它来巩固你的知识和肌肉记忆。
如果您有时间并且花费大约 30 美元购买 Plural Sight 的一个月会员资格，安德鲁·马利特 (Andrew Mallett) 的 LFCS 课程都很棒。安德鲁提供了一些我发现的最清晰、最简洁的指导。他很容易跟随，因为他不会“笨手笨脚”，而且基本上从不犯错误。
实际上，如果您是 Visual Studio 用户（甚至可能不是），您可以获得 3 个月的免费访问 Plural Sight 和 Linux Academy 的机会以及许多其他优秀的培训。查看开发要点。
希望这个对你有帮助。
PS 最近有一个博客文章提供对 LFCS 认证的深入了解。一探究竟！
答案2
我今天刚刚参加了 LFCS 考试，我担心我惨败了。在对考试本身做一些评论之前，我想指出，我并不是来发牢骚的，只是为了清楚地说明考试的难度以及考试与 LFS201 课程之间的水平差距。
一方面，我认为自己是一个高级用户：我管理几台机器（一些是我自己的，其他不是），我已经安装了所有这些机器，并在其中设置了不同的服务（ssh、http、vpn、(s)ftp、桑巴舞等）。我喜欢编写自己的 bash 脚本。我不是系统管理员专业人士，因为这不是我的工作，但可以说我是一名系统管理员业余爱好者（高级业余爱好者）。
另一方面，我是一名大学教授，所以我在评价时尽量客观。
考试是通过在浏览器上打开的虚拟终端完成的。因此，所有快捷键/热键都被“损坏”（例如 ^W 将关闭浏览器并终止考试，^N 将打开一个新窗口，^P 将打开打印对话框）。对于像我这样几乎不使用鼠标的人来说，这是一场噩梦，也是巨大的时间损失。复制粘贴可以通过鼠标中键点击来实现，但也比较棘手。由于许多文件/文件夹名称都是“CMCOS10001541”，因此很难不犯拼写错误。
考试由 30 个问题组成，每一个问题都有 3 到 5 个文字（这么说吧）。有时文字必须按顺序实现，有时则不然。有些文字可能需要多项操作，有些则只需一项。有些问题/文字不容易理解。您完成考试的时间不足 150 分钟，即每题 5 分钟。考虑到阅读和理解每个问题至少需要 2 分钟，因此每个问题还有 3 分钟的时间来回答。如果您使用手册页（您可以这样做），您将浪费大量时间。
从内容上来说，考试深入LFS201课程内容并远远超出了LFS201课程内容。每个问题都涉及不同的主题，例如，您可能会被要求打开虚拟机，确保它在启动时启动，并且它使用链接到另一个文件的文件，并且它们的 SELinux/AppArmor 上下文是一致的。您可能会被要求使用 PAM 模块，您必须确定该模块，以便实现特定目标。您必须了解 bash 脚本编写的基础知识以及 grep、sed、find 等常见 shell 工具的使用，显然，还必须了解所有基础知识 ls、cp、mv、rm 等，但处于非常高级的水平（了解大多数每个选项）。你必须知道如何在某种程度上安装和配置众所周知的服务ssh、http等。此外，问题的顺序与课程中主题的顺序没有关系，你可能会被问到安全，然后是用户管理然后系统救援。
LFS201课程和LFCS考试之间有很大差距。我可以在没有帮助的情况下轻松完成任何课程实验（以及更多），但我必须查看每个考试问题的手册页（即使是简单的 cp），这浪费了很大的时间，而且没有帮助。总是给出我所寻求的答案（掌握man的使用！）。此外，课程中未涵盖某些（几个）问题，或者至少未涵盖相同的细节。例如，LFS201 课程明确避免了 iptables，这是我考试中的第二个问题。我完成了 40% 的考试，但我认为我可以用两倍/三次的时间完成 90% 的考试。
总而言之，我的意见/抱怨：我确实喜欢考试内容，它完整且不琐碎，这给认证带来了声誉。所以我对此很满意。然而，我确实相信（1）环境会适得其反（他们应该寻找快捷键/热键的解决方案），（2）时间不够，最重要的是，（3）应该有实验室与考试的水平相同。我支付了本应为考试做准备的课程的费用，但事实并非如此，它只是一个扩展的介绍。想到我有能力完成考试，但由于没有得到很好的建议，我却没能完成，这让我很生气。
不管怎样，我会再试一次，因为我有信心我能做到。如果你打算参加考试，我的建议是：（1）掌握手册页，（2）了解“基本”命令的大部分选项，（3）学习常用服务的基础知识，（4）深入学习深入了解课程的所有章节，并且 (5) 尝试在相互交织的场景中进行思考。
干杯，祝你好运！