Chrome 浏览器测试版 34 包含谷歌“Aura”合成器，它在我使用 12.04 和 GPU = intel HD4000 的环境中导致了很多问题。
因此，我回到了“Chrome 浏览器”通用版本并停止使用我一直喜欢的“chrome-beta”。
在 chrome-beta 34 之前，带有 WebGL 的 GPU 和 GPU 驱动程序的一切都很好。
我不明白谷歌转向‘aura’合成器对我在 ubuntu 系统上选择的浏览器（chrome 或 chromium）有何影响。
我可以安装 Chromium 浏览器并试用一段时间，看看我是否比 chrome 浏览器更喜欢它。
但是我对围绕谷歌‘Aura’合成器的源代码分歧很感兴趣，什么实际上在我的 Linux 系统上运行得更好？
如果谷歌正在对其浏览器与 X 或 GTK 交互的方式进行某些操作（aura 合成器中的基础操作），我不知道应该在我的系统中检查什么以确保我没有搞砸某些事情。
为了让 WebGL 能够与我的 GPU（英特尔 HD4000 驱动程序）一起工作，我最初确实不得不在 Ubuntu 中摆弄一些硬件驱动程序。
--编辑-- google-chrome-unstable (M35 包括 aura) 运行良好，详细信息如下：
删除旧软件包（稳定版或测试版）
使用 apt 安装 google-chrome-unstable
打开浏览器到“chrome://flags”，将第一个选项更改为“忽略黑名单”
按照上面的操作，在“chrome://gpu”中一切正常
答案1
Aura 尚未进入测试阶段。M34 最初计划使用 Aura，但后来决定有太多错误（很可能是出于其他原因）。M35（目前正在开发中）做已启用 Aura。
他们转而使用 Aura 的部分原因是这样可以减少代码维护、减少 #ifdef（代码在一个操作系统上编译，而在另一个操作系统上不编译），并且能够与 Windows 大致同时推出新功能。这意味着对 GTK 的依赖可能会减少，菜单项的外观也会略有不同。
哪一个更好？希望到 Aura 进入测试版和稳定版时，Aura 在功能和外观方面将与 GTK 几乎相同（请注意，并非所有内容都会相同；多功能框下拉菜单填充了整个浏览器的宽度，而不仅仅是多功能框的宽度，这是故意的）。在性能方面，Aura似乎对我来说会更流畅一些（我目前使用的是 Chromium Dev），但这完全不科学，可能只是安慰剂效应。有一两个主要错误，当您退出全屏或缩小浏览器窗口时，渲染会变得混乱，但我只在最大化模式下工作，没有看到这些错误。在我的 Intel i3 和 HD Graphcs 3000 上，我没有看到 Aura 中的任何主要错误。
请注意，M34 确实存在一个重大渲染错误，该错误会影响 Intel GPU，导致页面冻结。最新的测试版 (34.0.1847.60) 应该已经修复了这个问题。
如果你愿意，你可以尝试 Chromium Aura我的 PPA，并向 Chromium 报告您发现的任何重大错误。