尽管 Plymouth 不支持专有驱动程序,为什么 Ubuntu 仍坚持使用它?

尽管 Plymouth 不支持专有驱动程序,为什么 Ubuntu 仍坚持使用它?

我知道背景,只是想知道Canonical为什么做出这样的决定。

答案1

普利茅斯可以与专有驱动程序配合使用 - 至少应该如此。通常,您不会获得与 kms 驱动程序相同的原始分辨率启动画面,但启动画面应该可以工作。您甚至可以获得更高分辨率的启动画面,其中包含来自这个问题我们可以默认检测这类事情,但这很麻烦而且很容易出错。

无论启动画面多么漂亮,plymouth 都是基于事件的启动过程中并行发生的启动消息多路复用所必需的。

答案2

使用专有驱动程序时我没有遇到任何问题。但是,即使制造商没有为其硬件提供适当的驱动程序,其非常老旧的 VGA 也存在一些问题,但这不能阻止其他人。例如,我们不会接受为 320x200 设计的用户界面,仅仅因为这曾经是一种常见的分辨率。演出必须继续。:)

相关内容