假设我有两个 shell 脚本，a.sh和b.sh，其中在内部某处a.sh调用b.sh。然后，假设b.sh可以使用退出代码0、1或退出2。 可以采用哪些技术来确保 的退出代码a.sh与 的退出代码可区分b.sh？例如，如果我们决定a.sh可以使用退出代码退出1，那么这对调用者来说是不明确的——是a.sh失败了，还是b.sh失败了？这意味着a.sh不应使用退出代码1或2.但可供选择的退出代码数量有限，并且b.sh理论上可以随着其发展添加任意数量的附加退出代码。 是否有技术可以用来传递一些带有退出代码的额外数据，以确保我们作为脚本用户能够区分哪个程序居然失败了？...
我想启用Windows 终端外壳集成在bash中。 （不要评判我。）一个很好的功能是终端可以在每个命令的滚动条中显示一个标记，其颜色取决于命令执行是否成功。但是，如果没有执行任何命令（空行、Ctrl-C...），则颜色应保持中性。 这是通过在提示中放置特殊的转义序列来实现的。我当前提示的简化版本如下： PS1="\[\e]133;D;\$?\a\] \$ \[\e]133;B\a\]" 在那里，\e]133;D;\$?\a标记上一个命令的结束，并;\$?包括最后的返回代码，让终端知道它是如何结束的。 （并\e]133;B\a标记提示的结束。）我想不是;\$...
Vim 运行时提交 3d37231437fc0f761664a7cabc8f7b927b468767尝试通过删除文件名不包含警告、错误、不适当或无法识别的单词的假设来修复 tar 编辑插件。该插件包含此代码，用于在打印消息但退出代码为 0 的情况下检测错误。 正如你在提交中看到的， 然而，整个 if 条件似乎有点可疑。如果发生错误，这可能已经在前面的 if 语句中被捕获，因为它会检查 tar 程序的返回代码。 然而，可能存在 tar 实现，它不会为某种错误设置退出代码（但打印错误消息）？但现在让我们保留这个检查，直到现在还没有多少人注意到这种行为，所以无论...
zsh我在脚本中有很长的命令管道： pv /dev/sda > sda.raw | sha256sum > sda.raw.sha256 | cut -c61-64 | read SHASUM 如何在if语句内部检查所有命令是否成功退出？ 我知道${pipestatus[@]}，但它是一个数组。所以我必须单独检查每个元素。 是否有一些快捷方式可以检查${pipestatus[@]}仅包含0？ 更新： 我发现了一些奇怪的行为： 为了进行测试，我设置了小型文件系统（10MB），以便它很快填满： #!/bin/zsh set -o pipefail...
我想要什么： #!/bin/csh # call /myscriptpath/myscript.any and redirect 2>&1 and get retval and output set my_msg = `/myscriptpath/myscript.any` set my_ret = `echo $?` 如何从 myscript.any 捕获退出代码？ 如果可能的话，如何从 myscript.any 捕获消息？ /myscriptpath/myscript.any 这按预期从 bash 命令行调用。 ...
在桀骜 echo 'a string' > test.txt echo $? 0 和 [[ $(echo 'a string') ]] echo $? 0 然而 [[ $(echo 'a string' > test.txt) ]] echo $? 1 另一个例子 curl -so 'curl-8.2.1.tar.gz' https://curl.se/download/curl-8.2.1.tar.gz echo $? 0 或者 [[ $(curl -so 'curl-8.2.1.tar.gz' https://curl.se/down...
我正在开发一个高度可移植的脚本，用户应将其来源到他们的 shell，这迫使我使用 POSIX 脚本。 脚本中有许多有用的函数，其中之一很特殊，因为它返回调用函数的状态true。false return 0现在，我曾经在这样的情况下使用过。但它似乎更具可读性true或falseforreturn 1也分别有效。 问题是这些是否有效非常同样的方式或者是否有差异。谢谢。 ...
考虑以下： #!/bin/bash trap 'echo $?' INT kill -INT $$ 输出：0 在这里我期望130我的系统。当然，如果我做了 aCtrl + C那么我会得到130。 HUP对于任何其他信号（如或 ）也会发生同样的情况TERM。我发现这种行为令人惊讶，因为如果您设置了trap捕获许多信号的设置，那么就无法使用调用处理程序的信号的正确错误代码退出： #!/bin/dash exit_abrupt() { exit_code=$? echo "Encountered an error, cleaning up.....
$?在一个项目中，我有一个测试设置，我可以在其中读取命令的退出状态。 在我的测试中，我想确保foobar输出中不存在该字符串。 当我运行命令时： ./program | grep foobar 返回1，表示失败。 我需要它返回0。 有没有办法取消返回值？ ...
我的问题类似于获取通过管道传输到另一个进程的退出状态，但我想获取管道中第二个命令的退出状态之内管道。 这是一个例子 - false | echo $? 回报0而非预期1 PIPESTATUS给出之前的错误代码 false | echo $PIPESTATUS 返回0第一次，然后返回1，给出操作本身之后的结果。我的目的是创建一个像这样的函数： debug() { # Eventually will be formatted as JSON echo "$(cat) was the result and the error code was $?" ...
奇怪的事情：我创建了一个服务，它应该启动一个 springboot fat archive webserver。服务： #!/bin/bash [Unit] Description=JalouWeb [Service] Type=simple WorkingDirectory=/opt/jaloucontrol ExecStart=/bin/bash jalouweb.sh TimeoutStartSec=0 RestartSec=60 Restart=always SyslogIdentifier=jalouweb [Install] WantedB...
我有一个 bash 脚本，它运行一个命令，我只想从中获取第一行输出。 显而易见的答案是some_command | head -1，对吧？好吧，这在 99% 的情况下都有效，但是当输出足够大时，它有时会失败，退出代码为 141，因为我set -eo pipefail在顶部。awk '{ print; exit; }'适用于更多情况，但在输出足够大时仍然失败。这个简单的脚本重现了该问题： #!/bin/bash set -eo pipefail seq 1 100000 | awk '{ print; exit; }' | tee echo "This is ...
我将第三方可执行文件包装在 systemd 服务单元中来管理它。我无法改变这个程序的行为，而且我并不真正信任它的退出代码。我想将任何不是由 systemd 引起的退出视为失败，包括退出代码 0 或外部 SIGTERM，这样我就可以通过 systemd 的接口检测到差异。 目前我的单位看起来像： [Unit] Description=Foo service Requires=bar.service After=bar.service [Service] ExecStart=/opt/foo/foo -stayresident KillMode=control...
%20%E6%97%B6%E2%80%9Cdc%E2%80%9D%E5%91%BD%E4%BB%A4%E9%80%80%E5%87%BA(1)%EF%BC%9F.png)
$ echo "$?" 0 $ echo 'q' | dc || echo "$?" 1 为什么使用q退出dc被认为是错误？ （测试在Ubuntu 20.4上运行。） ...
%20%E4%B8%8E%E5%91%BD%E4%BB%A4%E5%9D%97%E4%B8%80%E8%B5%B7%E4%BD%BF%E7%94%A8%EF%BC%8C%E5%B9%B6%E5%9C%A8%E8%AF%A5%E5%9D%97%E5%A4%B1%E8%B4%A5%E6%97%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E5%8F%A6%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%91%BD%E4%BB%A4%20(SC2181).png)
我刚刚发现，set -e因为我正在寻找“如何运行许多命令（不带&&）并立即停止其中任何命令的非零退出代码？”的答案。这set -e对我来说已经足够好了，直到我发现 (set -e; false; echo here) || echo error 确实产生here而不是error.但当我很快找到一个新问题的解决方案时： (set -e; false; echo here); [ $? -ne 0 ] && echo error 我还遇到了一个老问题，$?而不是if cmd（SC2181）。 现在我有一个新问题：我是否只是忽略...