如果这里不适合问这个问题，请原谅Ubuntu 幼崽，我想问一下，人们用Ubuntu做什么？
作为一名 Ask Ubuntu 用户，我发现大多数用户（包括我自己）都在问与娱乐相关的问题。就这些吗？没有商业用途？人们是在取笑 Ubuntu 还是只是假装是 Ubuntu 用户并偷偷使用 Windows？
请不要恨我或取笑我，我知道很多人都在努力让 Ubuntu 变得更好，而且我知道它比 Windows 更好（如果 Adobe 软件可以在 Ubuntu 上运行，我就不会再在我的显示器上看到 Windows 标志了）。
什么阻碍了 Ubuntu 在专业领域获得发展？
答案1
您在一定程度上回答了您的问题，大多数专业工作都依赖于 Ubuntu 上没有的专业软件。使用 Wine 或 VM 等变通方法会导致性能下降或出现很多问题，这对于纯粹的商业观点来说是没有意义的（它们比 Windows 更昂贵/效率更低）
话虽如此，我使用 Ubuntu 来工作，但我主要是一名软件开发人员（添加一点系统管理员和业务管理才能获得完整的图景），因此，在我的职业中，最好的工具都是为 Linux 制作的。
我们公司大量使用 Ubuntu，用于服务器和商店的计算机（它们只执行电子邮件、互联网等基本操作，并使用我们自己的 Linux 兼容软件：POS、库存管理）。但办公室里的大多数计算机都是 Windows 机器，它们通常需要使用一些 Linux 上没有的程序。
我们还使用许多 Windows（甚至 DOS）机器作为连接到不同专用机器（工业打印机或油漆着色机）的计算机，因为这是它们支持的操作系统。
总而言之，在大多数专业用途中，Windows（或用于设计、电影制作等的 Mac...）更有意义。
答案2
这里有几个因素在起作用。
首先，首席信息官、董事和其他业务决策者（尤其是大公司的）患有我所说的“沃尔玛综合症”。他们认为免费（如啤酒）软件不花一分钱，所以不可能比花费数千美元的东西好。我们费了好大劲才说服管理层让我们使用 JBoss 和 Cassandra。我无法想象说服他们使用 Ubuntu 作为公司桌面（尽管这真的很酷）。
现在你可能会想“这太疯狂了，谁不想要免费的东西呢？”答案是，当这些 CIO 和董事们必须向非技术型老板/合作伙伴解释他们的决定时，更容易的回答是“我们选择了微软，这就是它的成本”，而不是试图解释什么是开源，以及为什么它不需要任何费用。对于一家真正的大公司来说，花 1 万美元购买软件站点许可证是没有什么每年他们的销售额高达 100 亿美元。
另一个大问题是许可和支持。假设您有一个特殊的第三方桌面应用程序，您的企业离不开它。您使用它并找到一种方法让它在 Ubuntu 上运行（使用 Wine、Mono 等）。当您的公司需要帮助时，该供应商会把支持合同扔到您面前，并告诉您，您没有在 Windows 上运行它违反了合同。
别误会，我也不喜欢它。虽然情况正在发生变化，但所有迹象都表明，Windows 仍将在一段时间内成为标准的企业桌面。
答案3
只是我的观点：
大多数 Askubuntu 用户都将其用于家庭/新用户。您可以将 Ubuntu 用于很多的东西。如果你想知道人们使用 Ubuntu 做什么，你可以查看家用电器Ubuntu 衍生的。它们不像完整的 Ubuntu 安装那样可调和通用，但它可以让您了解如果配置正确，它可以用于什么。您还可以查看基于 Ubuntu 的设备列表VMWare 市场。
从 Windows PDC 嵌入式替代品到开发工作站，再到多媒体娱乐系统，应有尽有。唯一限制可用性的因素是了解任意数量的开源或 Linux 兼容产品的配置。Ubuntu 的硬件兼容性/自动安装让您进入桌面是它与众不同之处。
我想我应该补充一点，我听说印度正在考虑将整个教育系统转向 Ubuntu。
这种情况可能会一直持续下去，但在我看来，很多企业 Linux 服务器的使用都倾向于使用 RHEL。我不知道为什么，但事实确实如此。
答案4
我想你的职业真的很重要。我工作的公司从事软件咨询业务，主要使用 ubuntu，少量使用 debian、gentoo 和 mac。