我很惊讶地发现这个discard选项仍然不会自动添加到我的文件系统，尽管我有一个 SSD。因此我必须遵循这些说明添加它。
安装程序为什么不自动执行此操作？使用时是否存在一些隐藏的缺点discard？在可靠地检测 SSD 方面是否存在问题？
答案1
我的答案这里提到了原因，但对于默认不启用它的具体原因，归结为影响不同硬件，硬件配置和软件配置的几个重要因素，但它们基本上归结为：
使用什么文件系统？（并非所有文件系统都支持 TRIM。事实上，只有一小部分文件系统支持 TRIM，包括 ext4 和 btrfs）
使用哪种 SSD？（有些 SSD 不适合 TRIM。有些 SSD 不需要 TRIM）
是否会使用 RAID？（使用 TRIM 时会出现几个 RAID 问题）
它会产生什么性能影响？（负面的，正面的。这取决于 SSD、硬件、RAID 配置……）
因此，我猜，考虑到所有这些疑问，我们只能通过手动方式进行测试，看看是否真的有好处。我可以说，至少就我的情况而言，启用和不启用 Trim 的 Intel 520 的好处非常小。但是，考虑到所有这些性能问题，启用自动 TRIM 甚至会像宣传的那样仍然是一个坏主意，因为对于某些用户来说，它会很好，但对于其他用户来说，它可能非常糟糕。
答案2
我偶然发现一些信息说这非常重要禁用丢弃安装选项在 Linux 下的 SSD 上（-o nodiscard）。以下是引用和链接：
关联：
引自第 6 页：
“文件系统建议
重要提示：不要在文件系统使用中丢弃块。
在创建 Linux 文件系统时，请务必关闭丢弃选项。您希望允许 SSD 使用 SSD 控制器中更高级、更一致的方法管理 NVM（非易失性存储器）和主机之间的块及其活动。
核心文件系统：
• ext4 — 默认扩展选项是在文件系统构建时不丢弃块，保留这一点，并且不要添加“丢弃”扩展选项，因为某些信息会告诉您这样做。
• xfs – 使用 mkfs.xfs，添加 –K 选项以便您不会丢弃块。
如果您要使用软件 RAID，建议使用 128k 的块大小作为起点，具体取决于您要运行的工作负载。您必须始终测试您的工作负载。
正如您所看到的，制造商英特尔本身非常强烈地强调了这一点，他们在文本中重复了五次，其中四次明确，一次是通过专业人士理解的逻辑。这对制造商来说非常强调。此外，这款 SSD 也不赖：它是几年前售价 1,200 美元的英特尔 SSD。