14.04 版的视频编辑器推荐

14.04 版的视频编辑器推荐

我是开源软件领域的新手。我是一名视频爱好者。我习惯使用 Sony Vegas - 一款专业编辑器,所以我想要一款具有专业功能的开源编辑器,用于 Vimeo、YouTube 和个人用途。我使用 Ubuntu 14.04。我在 Google 上搜索过,也尝试过 Openshot 和 Pitivi,但它们没有 Sony Vegas 提供的功能。有人能推荐一款适合我的视频编辑器吗?

答案1

Linux 上没有真正出色的视频编辑器。有一些不错的,但大多数要么使用起来很麻烦,要么功能不多。如果您不想重新学习所有内容,您也可以在 Wine 中运行 Sony Vegas。

在我看来,KDEnlive 在用户体验和功能之间实现了最佳平衡,因此可以将其用作 Vegas 的替代品。您可能想观看一些 YouTube 教程来了解如何入门,一旦您掌握了窍门,它就不言自明了。

您已经提到过 Openshot 和 Pitivi。它们很时尚,但功能不够强大,不适合专业用途。

然后,还有 Cinelerra 和 Blender VSE,它们都非常强大,但在某些方面并不直观,只是很奇怪。

因此我建议你使用 KDEnlive,它可在 Unity Desktop 上运行,并提供 Vegas 的所有功能(我认为)。但尚未为 Linux 创建像 Final Cut 或 Premiere 一样强大和流畅的视频编辑器。

答案2

我想不出任何理由让 Sony Vegas 无法在 Wine 中运行。我也在使用 14.x LTS,在微软决定强制提供 Windoze-10“升级”之前,我很乐意在 Windows 7 下运行我的 Sony 编辑器,因为该软件是为该操作系统设计的。

解决您的问题的另一种方法是简单地按照 Microsoft 的说明进行操作,然后为自己创建一个安装了 sony 软件的工作 Windows 7 硬盘的“映像”(.iso) 文件 --> 然后没有其他的。 将所有工作成果保存在可移动或外部媒体上,然后使用一对 SSD,每次使用视频编辑器时只需“刷新”存储的图像文件即可。这将启动您的 Windows 机器,使其处于“OOBE”状态。在 Windows 语言中,这是“开箱即用体验”。我听说它实际上意味着“灵魂出窍体验”,这正是一些软件设计师必须整天做的事情。我使用一个漂亮的小型 USB-3 外部热插拔 SATA 驱动器托架,它能够将驱动器 0 复制到驱动器 1,从而有效地形成 RAID 镜像对。每次我需要启动编辑器时,我只需将映像文件重新加载到我的 Windows SSD 中,并将我的工作成果保存在 3 TB NAS(Western Digital MyCloud)上。如果在编辑过程中 Windows 更新将一堆垃圾倾倒在我的院子里,我将不允许机器重新启动,并且在我再次启动它之前,我将重新加载“开箱即用映像”,以便 Windows 可以全新启动,不受 Redmond 愚蠢行为的困扰。感谢上帝,有了 USB-3 和 SSD 以及外部热插拔驱动器托架,它们可以在不连接计算机的情况下复制驱动器!保证您每次都能获得精确的扇区和逐位复制。

微软最大的失败是他们无法理解我需要一个可以运行所需软件的操作系统的必要性今天才能完成我的工作。如果该软件是为 Windows 7 设计的,那么不用说,我更愿意让我的硬件保持原样,让它继续作为我的专用视频编辑器。微软的某个人有一个愿景,那就是每个人都步调一致,就像即将冲下悬崖的旅鼠一样,追随最新的流行项目。尽管看起来可能不太像,但互联网是不是我操作数字计算机的主要原因。如果不是因为长时间不连接网络会导致电脑关机,我可能根本不会将 Windows 电脑连接到互联网。我们绝对必须拥有那些“推荐”更新!否则,我们怎么会不断拥有新的非功能性项目,这些项目在那些讨厌的 Redmondites 要求我们接受最新的“紧急”、“紧急”、“安全”的废话之前运行良好,尽管我们不需要任何“更新”,因为,你知道,我谋生所需的软件在 Windows 7 上运行得很好没有任何更新。 我遇到的唯一的“更新”问题是 Windows 更新总是让我无法使用最需要运行的软件。

如果旧版本运行良好,谁会愿意购买新版本的 Sony Vegas,只要雷德蒙德的那些白痴们有一天能够长出一两个脑细胞,意识到可能是时候放弃“升级”模式,而是在人们购买新平台时简单地推出新的平台理念?

不幸的是,大多数 Linux 和 Unix 发行版在强制提供所谓的“更新”方面与微软一样有罪,这些更新对于及时完成我的工作毫无用处。大多数所谓的“更新”只会造成软件问题,让我(保证)有足够多的无法正常工作的软件需要排除故障,以至于我在 95 岁生日之前可能连一天的假期都没有。我在微软公司成立前 15 年就开始这样做了,所以谁比我更适合批评他们的商业模式呢?这对股东价值来说很棒,但对于需要稳定的平台,这样他们就可以完成一些工作!我的问题是:他们认为谁有时间花在未来 25 到 30 年的时间来解决运行良好的软件问题所谓的“迫切需要”的“安全问题”胡说八道被强行灌输到他们的创收平台上。新想法是美妙的东西,有时它们甚至为人们带来了一些有用的希望而不是简单地对谷歌这样的人来说有用,因为谷歌最终只关心他们能将我算作“点击”某个广告商链接的次数。

祝你好运。记住,“illegitimi non carborundum”(意思是“别让那些混蛋把你打倒!”)

相关内容