为什么 Chrony 要接管网络时间同步职责？

Question

我想知道为什么 Chrony 取代 NTPd 成为网络时间同步的默认组件。

它有什么优势？理想情况下，是否有关于其利弊的讨论，可供我阅读以供学习？

Answer 1

查看错误报告库存编号：1744072：

2. 理由：

   2.1 NTP 总体来说需求量很大，但是我们想将当前主要实现的 ntpd 与 18.04 中的 chrony 进行交换。

   2.2 安全性：chrony 在安全性方面被认为更容易维护，并且还能提供更现代的 ntp 体验。

   2.3 效率：此外，一些云人员似乎对在客户机中更改为 chrony 感兴趣，因为它的内存/CPU 占用较低（我猜是效率）。

   2.4 与 6 年前的 MIR 相关，与 Fedora 相同。请参阅：https://fedoraproject.org/wiki/Features/ChronyDefaultNTP 据我回忆，一些现有的限制已经被消除，所以它比以前更好了。

   2.5 一般来说，人们必须意识到在 systemd-timesync 世界中，ntp/chrony 主要用于 ntp 服务的“服务”部分，而不是客户端（除非您需要比 timesyncd 更好的准确性）。