☰

对于内置“type”，“-P”与“-ap”相同吗？

tag-icon • tag-icon bash
对于内置“type”，“-P”与“-ap”相同吗？

来自 Bash 手册

type [-afptP] [name ...]

对于每个名称，请指出如果用作命令名称，将如何解释它。

如果使用 -p 选项，则 type 要么返回将要执行的磁盘文件的名称，如果 -t 不返回“file”，则不返回任何内容。

-P 选项强制对每个名称进行路径搜索，即使 -t 不会返回“文件”。

如果命令经过哈希处理，-p 和 -P 会打印哈希值，该值不一定是 $PATH 中首先出现的文件。

如果使用 -a 选项，则type返回包含名为的可执行文件的所有位置file。当且仅当未使用 -p 选项时，这包括别名和函数。

  1. 在file“如果使用 -a 选项，type则返回包含名为文件“ 意思是name 代替？

  2. 是-P相同的-ap？

谢谢。

答案1

  1. 很有可能，是的。

  2. 不完全的。因此 的用例-P很清楚：-P可以用作“更强” -p。例如：

    $ type [ [ is a shell builtin

    $ type -p [

    在上面，type -p [没有返回任何内容，因为type -t [说（这是有道理的，毕竟builtin手册说这样做是这样的）。-p

    然而：

    $type -P [ /usr/bin/[

    该标志-P强制搜索在PATH变量内，因此我们得到一些输出。

也就是说，在我的系统上，它们输出的重复项数量有所不同type -ap。，例如，产生三次，而只给我一行。这很可能是因为 /usr/bin 符号链接到几个不同的地方。还有一个（微妙的）区别：type -Ptype -ap echo/usr/bin/echotype -P echo

如果使用 -a 选项，则 type 返回所有包含可执行文件命名为file.当且仅当-p未同时使用该选项时，这包括别名和函数。

所以，如果我这样做了sudo touch /bin/bogus，type -P bogus我会很高兴地返回/usr/bin/bogus，但type -ap bogus什么也没有给我。

相关内容