拜占庭教义存在什么问题？

Question 1

首先，可移植性。如果您确信使用脚本的任何地方都会有 bash（最好是相同或更新的版本），那就没有问题。如果您是一名开发人员或系统管理员，希望软件在 Ubuntu 以外的类 Unix 操作系统上使用，并且他们可能有也可能没有bash，那么 bashisms 将无法被理解/bin/sh。

第二，POSIX 合规性。如果您编写并提交脚本以将其作为操作系统或项目的一部分，则通常需要符合/bin/sh语法，这基本上就是 POSIX 标准。 /bin/sh出于性能原因，通常是首选，因此如果您需要 shell 脚本的速度，那么 bashisms 和 bash 可能是您应该避免的东西。

简而言之，bashism 并不坏。这实际上取决于您编写脚本的上下文。如果确定 bash 可用，并且不太过时，那么无论如何都要使用这些功能 - 它们存在是有原因的。

Answer

首先，可移植性。如果您确信使用脚本的任何地方都会有 bash（最好是相同或更新的版本），那就没有问题。如果您是一名开发人员或系统管理员，希望软件在 Ubuntu 以外的类 Unix 操作系统上使用，并且他们可能有也可能没有bash，那么 bashisms 将无法被理解/bin/sh。

第二，POSIX 合规性。如果您编写并提交脚本以将其作为操作系统或项目的一部分，则通常需要符合/bin/sh语法，这基本上就是 POSIX 标准。 /bin/sh出于性能原因，通常是首选，因此如果您需要 shell 脚本的速度，那么 bashisms 和 bash 可能是您应该避免的东西。

简而言之，bashism 并不坏。这实际上取决于您编写脚本的上下文。如果确定 bash 可用，并且不太过时，那么无论如何都要使用这些功能 - 它们存在是有原因的。

Question 2

没什么，如果你知道你正在使用特定于 Bash 的功能，并记得使用 hashbang#!/bin/bash而不是假设/bin/sh是 Bash。

在 Ubuntu（和 Debian）中，脚本中的“bashisms”#!/bin/sh主要是一个问题，当默认设置/bin/sh更改为 Dash 而不是之前的 Bash 时（请参阅Ubuntu wiki 中的 DashAsBinSh)。所有运行的脚本/bin/sh都必须检查是否有 bashism，并修复以使用 Dash 支持的标准功能。更改与 Bash 的可用性无关（它仍然是一个Essential包，因此始终安装），而是与速度有关：在 systemd 之前，启动过程会产生大量 shell 脚本，将默认 shell 更改为更快的 shell 实际上会产生影响。

在其他系统上，/bin/sh可能仍然是 Bash，因此可能会在标有的脚本中意外使用 Bash 特有的功能#!/bin/sh。它们无法在sh没有 Bash 的系统中直接工作。还有一些系统根本没有 Bash。嵌入式系统通常只有 Busybox shell。非 Linux Unixen 可能没有 Bash，但它们通常有某个版本的 ksh，Bash 的许多功能都来自 ksh。但是，它们并不是 1:1 兼容的。

Bash 中的一些非标准功能非常有用（例如数组、子字符串切片 ( ${var:n:m})、文本替换 ( ${var/foo/bar}))，因此如果它们使您的脚本更容易编写，请务必使用 Bash。

话虽如此，有些 bashism 有直接的标准等价物，这意味着几乎没有理由使用非标准变体。以下是一些浮现在脑海中的东西：

==中的运算符是[ .. ]非标准的，但相当于标准=运算符
function f { ... }和f() { ... }在 Bash 中是等效的，但前者是非标准的。（它来自 ksh，两者有区别。）
$((--n))是非标准的，但可以替换为$((n=n-1))
在简单情况下[[ ... ]]可以用标准替换[ .. ]

Answer