单节点 Ceph：您的下一个家庭存储解决方案为在单个节点上使用 Ceph 而不是 ZFS 提供了理由。
这让我想知道 Ceph 与 btrfs 的区别：
与 btrfs 相比，在功能和性能方面使用 Ceph 和 bluestore 有何优点/缺点？
答案1
我认为 Ceph 相对于 BTRFS 的显着优势：
- CRUSH：这是 Ceph 的对象放置算法，也是处理条带化、复制和纠删码的算法。与 BTRFS 相比，它有几个显着的优势，即它可以处理（大部分）任意擦除编码级别（RAID5 和 RAID6 是擦除编码的特殊情况），以及允许任意级别的复制和条带化。
- 更容易调试：作为家庭存储系统的一个卖点，这可能听起来很奇怪，但实际上非常重要。由于 BTRFS（和 ZFS）在内核模式下运行，因此如果遇到问题，调试起来会非常痛苦。另一方面，Ceph 在用户空间中运行（至少，如果您不使用 RBD 或内核中的 CephFS 驱动程序，我建议不要在家庭使用这两种驱动程序），这意味着遇到问题时进行调试是明显更容易。更容易的调试反过来通常会转化为更快的错误修复。
我认为 BTRFS 相对于 Ceph 的显着优势：
- 移动部件更少：BTRFS 在内核模式下本地运行，不需要运行多个守护进程，也不涉及网络层。这有两个具体的优点。首先，可能崩溃和导致问题的情况更少。第二个是服务器本身的开销更少。
- 更简单的设置：这一项是从上面的项目中得出的，但它本身就很重要。设置 BTRFS 比设置 Ceph 花费的精力要少得多。
除此之外，我无法发表太多评论，我已经大约 3 年没有接触过 Ceph，并且在接触时也没有对它做太多事情，因为我很快发现 CephFS 当时还没有做好生产准备。