heredoc (EOF) 中是否有类似 echo -n 的东西？

Question 1

不，heredoc 总是以换行符结尾。但你仍然可以删除最后一个换行符，例如使用 Perl：

cat << 'EOF' | perl -pe 'chomp if eof'
First line
Second line
EOF

-p逐行读取输入，运行中指定的代码-e，并打印（可能已修改）行
咀嚼删除最后一个换行符（如果存在），结束语在文件末尾返回 true。

Answer

不，heredoc 总是以换行符结尾。但你仍然可以删除最后一个换行符，例如使用 Perl：

cat << 'EOF' | perl -pe 'chomp if eof'
First line
Second line
EOF

-p逐行读取输入，运行中指定的代码-e，并打印（可能已修改）行
咀嚼删除最后一个换行符（如果存在），结束语在文件末尾返回 true。

Question 2

Heredocs 总是以换行符结尾，但您可以简单地将其删除。我知道的最简单的方法是使用程序head：

head -c -1 <<EOF | sudo tee file > /dev/null
my
heredoc
content
EOF

Answer

Heredocs 总是以换行符结尾，但您可以简单地将其删除。我知道的最简单的方法是使用程序head：

head -c -1 <<EOF | sudo tee file > /dev/null
my
heredoc
content
EOF

Question 3

有没有办法让 heredoc 的行为类似于没有行尾符号的 echo -ne？

简短的回答是 heredoc 和 herestrings 就是这样构建的，所以否 - here-doc 和 herestring 将始终添加尾随换行符，并且没有选项或本机方法来禁用它（也许在未来的 bash 版本中会有？）。

但是，通过 bash-only 方式解决此问题的一种方法是通过标准while IFS= read -r方法读取 heredoc 给出的内容，但添加延迟并打印最后一行printf而不打印尾随换行符。以下是使用 bash-only 可以执行的操作：

#!/usr/bin/env bash

while true
do
    IFS= read -r line || { printf "%s" "$delayed";break;}
    if [ -n "$delayed" ]; 
    then
        printf "%s\n" "$delayed"
    fi
    delayed=$line
done <<EOF
one
two
EOF

您在这里看到的是通常的 while 循环方法IFS= read -r line，但是每行都存储在一个变量中，因此会延迟（因此我们跳过打印第一行，存储它，并且只有当我们读到第二行时才开始打印）。这样我们就可以捕获最后一行，并且当下一次迭代read返回退出状态 1 时，我们就会通过打印最后一行而不打印换行符printf。冗长吗？是的。但它有效：

$ ./strip_heredoc_newline.sh                                      
one
two$

请注意，$提示符被向前推，因为没有换行符。作为奖励，此解决方案是可移植的且符合 POSIX 规范，因此它也应该可以在ksh和中工作。dash

$ dash ./strip_heredoc_newline.sh                                 
one
two$

Answer

有没有办法让 heredoc 的行为类似于没有行尾符号的 echo -ne？

简短的回答是 heredoc 和 herestrings 就是这样构建的，所以否 - here-doc 和 herestring 将始终添加尾随换行符，并且没有选项或本机方法来禁用它（也许在未来的 bash 版本中会有？）。

但是，通过 bash-only 方式解决此问题的一种方法是通过标准while IFS= read -r方法读取 heredoc 给出的内容，但添加延迟并打印最后一行printf而不打印尾随换行符。以下是使用 bash-only 可以执行的操作：

#!/usr/bin/env bash

while true
do
    IFS= read -r line || { printf "%s" "$delayed";break;}
    if [ -n "$delayed" ]; 
    then
        printf "%s\n" "$delayed"
    fi
    delayed=$line
done <<EOF
one
two
EOF

您在这里看到的是通常的 while 循环方法IFS= read -r line，但是每行都存储在一个变量中，因此会延迟（因此我们跳过打印第一行，存储它，并且只有当我们读到第二行时才开始打印）。这样我们就可以捕获最后一行，并且当下一次迭代read返回退出状态 1 时，我们就会通过打印最后一行而不打印换行符printf。冗长吗？是的。但它有效：

$ ./strip_heredoc_newline.sh                                      
one
two$

请注意，$提示符被向前推，因为没有换行符。作为奖励，此解决方案是可移植的且符合 POSIX 规范，因此它也应该可以在ksh和中工作。dash

$ dash ./strip_heredoc_newline.sh                                 
one
two$

Question 4

您可以按照自己喜欢的任何方式删除换行符，管道tr可能是最简单的方法。当然，这会删除所有换行符。

$ tr -d '\n' <<EOF 
if ((
EOF

但是，如果您正在构建的语句不需要这样做，(( .. ))即使它包含换行符，算术表达式也应该正常工作。

所以你可以这样做

cat <<EOF 
if ((
EOF
for name in x y; do 
    cat << EOF
    ( \$${name}_E != 0 && \$${name}_E != 1 ) ||
EOF
done
cat <<EOF
    0 )) ; then 
    echo do something
fi
EOF

生产

if ((
    ( $x_E != 0 && $x_E != 1 ) ||
    ( $y_E != 0 && $y_E != 1 ) ||
    0 )) ; then 
    echo do something
fi

不过，将其构建在循环中仍然很丑陋。|| 0当然，这样做是为了我们不需要对第一行或最后一行进行特殊处理。

此外，每个输出中都有这个| sudo tee ...。我认为我们可以通过只打开一次重定向（使用进程替换）并将其用于稍后的打印来摆脱它：

exec 3> >(sudo tee outputfile &>/dev/null)
echo output to the pipe like this >&3
echo etc. >&3
exec 3>&-         # close it in the end

坦率地说，我仍然认为从外部脚本中的变量构建变量名（像这样\$${name}_E）有点丑陋，它可能应该被替换为关联数组。

Answer