我阅读了 KDE Neon FAQ,但我根本不明白它存在的理由:
- 如果 KDE 人员想要提供更好/更好/最新的 KDE 相关软件包,他们可以只提供一个 APT 存储库(如果他们愿意,可以将其称为 Neon);但他们鼓励你下载 ISO 并建议你不是通过 apt 切换到 Neon。
- 如果 Kubuntu 打包方式存在问题,为什么 KDE 人员不能与 Canonical / Kubuntu 志愿者互动来解决它?我的意思是,Kubuntu 并不想搞砸,对吧?
- 为什么 KDE 甚至想将自己绑定到单个发行版(Ubuntu),而理论上它应该在任何合理的发行版上构建和运行得很好?
请向我解释一下...作为 KDE 的忠实粉丝,但现在不知道该如何看待它。
答案1
您最好的信息可能在此处的常见问题解答中:https://neon.kde.org/faq 但这里还有一些线索:
根据常见问题解答,不推荐 Kubuntu 有两个原因。首先,它实际上并不支持使用 LTS 的全部要点是他们有一个将受支持的发行版。第二个是,创建 KDE neon 的所有工作都取代了 Kubuntu 的所有工作,除了由更熟悉该软件的人开发的新软件之外。然而,选择使用 Ubuntu 而不是 Debian 或 Fedora 是值得怀疑的,但并非完全不合理。
这让我们进入下一点。简单地让 Kubuntu 支持较新版本的 KDE 与 Kubuntus 的目标或至少与它们的治理相冲突。 KDE neon 解决了因支持较新软件而可能出现的任何支持问题。
到你的最后一点。 FAQ 的解释是,这只是众多项目中的一个。但我没有看到任何 Debian 的 KDE 闪光灯和 Fedora 的 KDE 激光。也许愿意这样做的 KDE 开发者只是 Ubuntu 的粉丝。或者他们可能认为,如果您是 Fedora 或 Debian 用户,您可以找到如何获取最新软件的方法。他们暗示这一点,他们说:“我们还认为,如果 Ubuntu 用户没有最新的 KDE 软件,他们将会错过这个机会。”