我更喜欢 Debian GNU/Linux 作为服务器操作系统。我通常认为稳定版是最好的选择。但我在桌面上使用不稳定/测试版。
有没有使用 Debian 不稳定/测试版服务器的真实案例？
答案1
两年前，我们需要在生产环境中使用 PHP5。Debian 稳定版尚未问世，出于某种原因，我们未考虑反向移植。我们让托管公司安装测试版，效果很好。
然而现在我们需要更新到 Lenny，我们无法随时升级生产系统，我们必须克隆系统、升级、测试等，因为许多应用程序的版本号在过去两年中都大大增加了。
因此，这现在为我们创造了工作（内部工作时间），并且也为我们必须支付的托管公司创造了有效载荷。
吸取了教训；或者至少，下次我为将来会发生什么做好了准备。
答案2
如果是生产环境，那么不要使用不稳定版本。改用稳定版本和反向移植版本，如果必须，则进行测试。对于可以承受一天损坏的台式机，测试是可以的。它不适合生产环境。
此外，Zoredache 还提到了 apt-pinning。一开始有点令人困惑，但值得学习。如果您选择这种方式，请先阅读 apt_preferences 手册页。apt-pinning 的关键是保持简单并从小处着手。
关于版本相对稳定性的最后一点。稳定版本总是坚如磐石，测试版本通常也同样可靠。当即将发布时，测试版本会变得更加稳定，而不稳定版本则会变得有些停滞。发布后，测试版本会变得不太稳定，而不稳定版本又会再次出现错误。
答案3
答案4
稳定 + 反向移植是必经之路：我们甚至为选定的软件包进行自定义反向移植，使用与 backports.org 相同的版本控制方案