HTPC 和家庭服务器似乎有很多重叠之处。两者都设计为始终处于开启状态（或待机状态）。两者都对 CPU 的要求不高，但应该具有较大的存储容量。有人在同一台机器上安装了 Windows Media Center 和 Windows Home Server 软件吗？
答案1
您可能需要阅读 WeGotServed 上有关在 Windows Home Server 上安装 Media Center 的以下帖子：
答案2
两者都设计为始终处于开启状态（或待机状态）。两者都对 CPU 的要求适中，但应该具有较大的存储容量
我有一台 HTPC 和一台 WHS，我引用的内容与我的经验不符。我的 HTPC 确实需要一个不错的处理器来播放蓝光和其他 1080p 内容，但同时，它并不是一直开着，而且磁盘空间也不大。所以我的机器没有太多重叠。
部分原因是我不将 HTPC 用作 DVR。如果我这样做，我可能会有不同的需求，尽管可以提出一个好的理由，即 DVR 的录制端应该放在 WHS 上。
答案3
就我个人而言，我实际上会尝试尽可能地将这些功能分开。我希望家庭影院电脑承担尽可能少的责任（如果我安装了调谐器，最重要的是流式传输视频和录制视频），并且我希望我的服务器成为存储区域，这将允许我从多个区域访问所有数据。
我之所以希望 HTPC 的功能尽可能少，主要是因为我不希望它分散我客厅的注意力（噪音、闪光灯等）。
答案4
当我构建 HTPC 时，我在其中放置了一个 500G 驱动器，用于存储媒体 - 电影/视频、音乐和录制的电视节目库。我只是在网络上共享驱动器，并将其连接到客户端系统。我也在这个系统上玩游戏，所以家庭服务器对我来说并不合适。
HTPC 运行的是 Windows Vista Home Premium，并且全天候运行 Windows Media Center。当然，运行游戏时除外。
客户端 1 是一台装有 iTunes 的 Macbook，它安装了音乐文件夹，并且 iTunes 将其指向其库。
客户端 2 是运行 Windows 7 RC 的戴尔笔记本电脑，它安装了整个共享驱动器以通过 Windows Media Center 访问音乐、电影、电视。
我的家庭预算中没有足够的钱来添加合适的 NAS 设备/系统，但这是我的计划，因为 500G 开始变得拥挤。当我为此添加专用系统时，它将是运行 Samba 进行文件共享的 Linux 服务器，并位于我的地下室。这是我的偏好，没有理由你不能为自己运行 Windows Home Server。