发烧有什么好处吗？

Question

我最近一直在研究我的 RSS 情况，因为我已经使用 Apple Mail 两年多了。最近，我发现我可以在 iPhone 和网络上阅读我的订阅源，于是开始尝试使用 NetNewsWire。

然而，我最近发现了一个引起我兴趣的读者：

我读过网上评论，也看过演示视频，但很难判断 Fever 是否适合我喜欢的新闻阅读方式。所以我有几个问题：

1. “kindling” 和 “sparks” 有什么区别？页面上的描述有点无用：

   必不可少、必读的提要是引火物。补充性、低信噪比的提要是火花。火花点燃引火物，提高不容错过的项目和链接的温度。

   我理解温度的比喻，只是不明白火花是如何“点燃”引火物的，或者哪种引火物比火花更适合引火物

2. 我喜欢的 RSS 阅读器将订阅源视为电子邮件，并将我所有未读项目列在一个窗格中，这样当我单击其中一个时，它会显示在另一个窗格中。我猜我更喜欢这种方法而不是 Google 阅读器，因为它允许我更好地控制标记为已读和未读的内容，并且能够轻松浏览标题以查看是否有任何内容立即引起我的兴趣。

   我知道 Fever 的设计目的是让最有趣/最相关的新闻浮到最顶部，我想知道它在实际中的效果如何。我还想知道将项目标记为已读/未读是否容易。

3. iPhone 客户端/Fluid 客户端运行得如何？与 Mac 和 iPhone 版 NetNewsWire 相比如何？

4. 除了用来对饲料进行分类之外，温度还有什么实际意义吗？它有趣/直观吗，还是会造成麻烦？

Answer 1

在使用 Fever 几周后，

1. 火花的例子：Digg、del.icio.us feed，所有不同类型的您认为的高容量/高噪音 feed。Kindling 是您真正想阅读的 feed，例如 StackOverflow 博客。

2. 我以前更喜欢使用窗格方法，但在使用 Fever 之后，我改变了主意，因为 Fever 显示提要的方式允许（一开始感觉像是强迫）我更快地浏览提要并真正处理它们，而不是让它们堆积起来。
   也就是说，有键盘快捷键可以将项目标记为已读和未读：z将最近阅读的项目标记为未读。a将整个提要标记为已读。参见http://您的域名/路径/TO/fever/?shortcuts如果您已经安装它。

3. 我在所有电脑上都使用 Fluid 实例 - 将其与其他浏览器分开（但设置为在主浏览器中打开任何非 Fever 链接），使其感觉更像普通应用程序。我发现 iPhone Web 应用程序有点问题（主要是外观问题），动画在我的 3G 上相当不连贯。总而言之，由于性能问题，我尽量避免在 iPhone 上使用 Fever，就像我尽量避免在 iPhone 上使用 NetNewsWire 一样。

4. 当你开始适应 Fever 的最佳工作方式时，温度会变得有趣，最有趣的部分会上升到顶部。如果你每天查看一次或两次订阅源，那么这个价格是值得的，但如果你一直查看，我发现将重要新闻放在顶部的优势就会减弱（因为很多时候你已经在 Kindling 上阅读过了）。

摘要：这是读取 feed 的另一种方式，并且必须将其托管在服务器上，但这绝对是我现在唯一的 feed 阅读器。