标题中全是这句话。如果我的程序会调出内存而不是使用它，那么增加内存有什么意义呢？
具体来说，举个例子：我在浏览器中打开了 12 个标签页。我一边查看其中一个标签页，一边使用其他程序几个小时。我使用的总 RAM 从未超过我的物理内存。然而，当我在几个小时后浏览其他 11 个标签页时，每个标签页都需要 30 秒才能加载，因为我的磁盘严重崩溃。为什么 Windows 会从 RAM 中清除未使用的标签页，而不是为我使用的程序分配新的 RAM？
当然，我并没有真正使用那些未打开的标签，但将几个小时替换为 30 分钟就变得烦人了。
答案1
微软的员工已经就此做出了某些决定。这也与 Windows 针对较短（3-6 小时）的正常运行时间进行优化有关，因为大多数用户不会使用超过这个时间。例如，Linux 会在内存已满时耗尽所有内存并只使用页面 - 但即使采用这种方法也存在问题（如何决定在内存已满时丢弃哪些内容，等等）。
请放心，微软的工程师已经仔细考虑过其利弊，这不一定是一个糟糕的决定。
答案2
你的程序是使用内存。Windows 不仅在内存不足时才会换页。阅读Server Fault 上的这个答案有关 Windows 中的页面文件如何工作的更多信息，它比我说得更好。
答案3
常见的“页面文件”误解之一是，它仅在物理内存已满时才使用。事实并非如此。正如您从维基百科条目，这是一个比大多数人意识到的更深层次的话题。
答案4
这是一个常见的抱怨，但它是基于对 Windows 内存管理的一系列误解以及任务管理器告诉我们的内容。在大多数情况下，Windows 在管理内存方面做得很好。但不幸的是，任务管理器并没有很好地展示这一点。部分问题在于内存管理比大多数人想象的要复杂得多，而且遵循的原则与人们普遍想象的完全不同。
只需记住以下几件事：
- Vista 中的内存计量表不会显示全部内存使用情况。计量表的上半部分实际上大部分正在使用中。同样，XP 中显示为“可用”的内存大部分正在使用中。
- 任务管理器的任何版本都不会显示实际的页面文件使用情况。XP 中标记为“PF 使用情况”和 Vista 中标记为“页面文件”的内容实际上是提交费用。实际的页面文件使用情况通常会低得多。
- 页面文件中的大部分数据也位于 RAM 中。
- 分页并非页面文件所独有。通常，所有硬分页中只有约 10% 涉及页面文件。任务管理器中甚至没有提示这一点。