为什么我的 4 GB RAM 中 Windows 只显示约 3.5 GB？

Question 1

您不能：

如果您想将内存和设备放入 32 位地址范围：并非所有可用的 4GB 地址空间都可以分配给内存。
那么，如果您出去为您的 PC 购买 4GB 内存，实际上会发生什么？
您的内存映射中有一个用于 IO 的漏洞。（现在它只占总地址空间的 25%，但仍然是一个大漏洞。）因此，您的内存的底部 3GB 将可用，但最后 1GB 存在问题。

唯一可行的解决方案是安装 64 位操作系统。在 Windows Vista 及更高版本中，32 位和 64 位许可证密钥可以互换。如果您可以获得适用于 64 位操作系统版本的 Windows 安装介质，则可以使用原始许可证密钥重新安装。

Answer

您不能：

看兄弟，我的 4GB RAM 去哪了？

如果您想将内存和设备放入 32 位地址范围：并非所有可用的 4GB 地址空间都可以分配给内存。
那么，如果您出去为您的 PC 购买 4GB 内存，实际上会发生什么？
您的内存映射中有一个用于 IO 的漏洞。（现在它只占总地址空间的 25%，但仍然是一个大漏洞。）因此，您的内存的底部 3GB 将可用，但最后 1GB 存在问题。

唯一可行的解决方案是安装 64 位操作系统。在 Windows Vista 及更高版本中，32 位和 64 位许可证密钥可以互换。如果您可以获得适用于 64 位操作系统版本的 Windows 安装介质，则可以使用原始许可证密钥重新安装。

Question 2

首先，Windows XP（32 位）仅支持 4 GB。这不仅适用于 Windows XP。相反，它适用于32位桌面 Windows- 根据链接文章，带有 PAE 的 32 位 Linux 系统和许多 32 位 Windows Server 版本支持超过 4GB 的内存。如果您使用的是 32 位 Windows XP，则永远不会看到超过 4 GB 的内存。但是，我确实找到了一个更详细的原因，说明为什么您的系统显示的可用内存少于实际安装的内存。

从3GB 而非 4GB RAM 问题（微软 MSDN 博客）：

由于很久以前做出的架构决策，如果您安装了 4GB 的物理 RAM，Windows 只能报告 4GB 物理 RAM 的一部分（范围从 ~2.75GB 到 3.5GB，具体取决于所安装的设备、主板的芯片组和 BIOS）。

此行为是由于“内存映射 IO 预留”造成的。这些预留覆盖了物理地址空间并屏蔽了这些物理地址，因此它们不能用作工作内存。这与机器上运行的操作系统无关。

低于 4GB（可通过 32 位访问的最高地址）的大量地址空间被保留供系统硬件使用：

BIOS – 包括 ACPI 和传统视频支持

PCI 总线包括桥接器等。

PCI Express 支持将保留至少 256MB，最高可达 768MB，具体取决于显卡安装的内存

这意味着典型系统可能会看到低于 4GB 的地址空间中约 256MB 到 1GB 的地址空间为硬件保留，但操作系统无法访问。英特尔芯片组规格非常善于解释哪些地址范围默认保留，在某些情况下会指出 1.5GB 始终保留，因此 Windows 无法访问。

如果你查看源代码，可以找到更多信息。但是，如果你遵循这些步骤，你也许能够充分利用已安装的全部 8 GB指示。

从个人经验来说，这不是什么新问题。几年前，当我在 Vista 首次发布时构建了一个 4 GB 的 32 位 Windows Vista 系统时，我也遇到了同样的问题。网上有无数与此主题相关的论坛帖子。

另请阅读 Microsoft KB 929605 -如果安装了 4 GB 的 RAM，Windows Vista 中的“系统信息”对话框中报告的系统内存将小于预期。

Answer

首先，Windows XP（32 位）仅支持 4 GB。这不仅适用于 Windows XP。相反，它适用于32位桌面 Windows- 根据链接文章，带有 PAE 的 32 位 Linux 系统和许多 32 位 Windows Server 版本支持超过 4GB 的内存。如果您使用的是 32 位 Windows XP，则永远不会看到超过 4 GB 的内存。但是，我确实找到了一个更详细的原因，说明为什么您的系统显示的可用内存少于实际安装的内存。

从3GB 而非 4GB RAM 问题（微软 MSDN 博客）：

由于很久以前做出的架构决策，如果您安装了 4GB 的物理 RAM，Windows 只能报告 4GB 物理 RAM 的一部分（范围从 ~2.75GB 到 3.5GB，具体取决于所安装的设备、主板的芯片组和 BIOS）。

此行为是由于“内存映射 IO 预留”造成的。这些预留覆盖了物理地址空间并屏蔽了这些物理地址，因此它们不能用作工作内存。这与机器上运行的操作系统无关。

低于 4GB（可通过 32 位访问的最高地址）的大量地址空间被保留供系统硬件使用：

BIOS – 包括 ACPI 和传统视频支持

PCI 总线包括桥接器等。

PCI Express 支持将保留至少 256MB，最高可达 768MB，具体取决于显卡安装的内存

这意味着典型系统可能会看到低于 4GB 的地址空间中约 256MB 到 1GB 的地址空间为硬件保留，但操作系统无法访问。英特尔芯片组规格非常善于解释哪些地址范围默认保留，在某些情况下会指出 1.5GB 始终保留，因此 Windows 无法访问。

如果你查看源代码，可以找到更多信息。但是，如果你遵循这些步骤，你也许能够充分利用已安装的全部 8 GB指示。

从个人经验来说，这不是什么新问题。几年前，当我在 Vista 首次发布时构建了一个 4 GB 的 32 位 Windows Vista 系统时，我也遇到了同样的问题。网上有无数与此主题相关的论坛帖子。

另请阅读 Microsoft KB 929605 -如果安装了 4 GB 的 RAM，Windows Vista 中的“系统信息”对话框中报告的系统内存将小于预期。

Question 3

如果你使用的是 32 位 Windows XP，那么这是不可能的。因为没有足够的地址空间来利用额外的 RAM

最好的解决方案是升级到 64 位版本的 Windows，因为它支持 4+ GB 的 RAM。

Answer

如果你使用的是 32 位 Windows XP，那么这是不可能的。因为没有足够的地址空间来利用额外的 RAM

最好的解决方案是升级到 64 位版本的 Windows，因为它支持 4+ GB 的 RAM。

Question 4

旧主板仅支持 4Gb 的物理 RAM，而现代主板则支持更多。Intel P4 CPU 始终可以寻址超过 4Gb 的内存（通过使用物理地址扩展或 PAE）

Microstoft 做出了一个“营销决策”，在其所有 32 位操作系统的“客户端”版本中不支持超过 4Gb 的物理地址空间 - 其中包括从 w2k 到 32 位 Windows 8 的所有版本（如果您访问 MS KB 页面，您会注意到 32 位服务器版本可以支持更多 - 我认为 32 位“企业版”可以支持高达 128Gb） - 这就是为什么完全相同的硬件上的“适当的”32 位操作系统（Linux 等）始终可以访问所有物理 RAM。

（附注 - 32 位 Win7 用户对这个“愚蠢”的限制感到厌烦，因此他们“破解”了内核以允许访问整个物理 RAM。不用说，这会破坏你的许可证，并且在美国（DCMA）实际上是非法的

Windows XP 32 位“保留”了低 4Gb 地址空间的一部分以供驱动程序使用。没有理由不能“寻址”超过 4Gb 的物理 RAM（使用 PAE），但是 Windows XP Pro 时代的许多旧驱动程序都无法做到这一点，您会收到“BSOD”错误（现代驱动程序正确使用 PAE，理论上没有理由需要超过 32Mb 的“低”空间页面（作为“窗口”），即使是为了支持 2Gb 显卡（2gb 将位于“高”空间，即高于 4Gb 标记）

在 XP SP2 中，微软将驱动程序“保留”的地址空间量增加了近三倍，以消除 BSOD，并且自此以后一直如此（微软不想“调试”驱动程序 == 他们想向您出售 64 位操作系统）。实际硬件对此“保留”空间几乎没有影响。

因此，如果您拥有 4GB 或更多的物理 RAM，XP Pro sp2+ 最多可以看到 3.25GB 左右... 其余部分可以通过使用各种不同的 RAM 磁盘驱动程序（当然不是 MS 的）来访问 = 去寻找使用 XP Pro 上的“不可见地址空间”或“高 4GB 空间”的东西... 使用“缺失”的 .75GB 作为“虚拟内存”的一部分可以加快系统速度...

请注意，/3G 开关可允许 32 位应用程序在 32 位操作系统上访问最多 3Gb 的空间（如果它们在 .exe 标头中设置了 LargeAddressAware 标志 - 在这种情况下，它们可以在 64 位操作系统上访问最多 4Gb 的空间）但在 XP 上，您还需要指定 /USERVA 以阻止操作系统从 RAM 中“挤出”:-)

Answer