答案1
OpenBox 和 Fluxbox不是服务器管理 GUI，它们是窗口管理器（简称 WM），它们会给您提供一些使用鼠标的方法，但不会提供任何工具来管理服务器。
您很快就会意识到 Gnu/Linux 服务器是通过文本文件进行管理的，图形文本编辑器可能会有所帮助，但使用桌面上的文本编辑器（连接到服务器进行管理）比在服务器上安装 WM 更容易。
有一些工具专门用于服务器管理，但它们是基于 Web 的，不需要 WM（它们只需要通过浏览器访问 - 例如桌面上的浏览器）。您可能想尝试网页管理工具或者邮箱（两者在 ubuntu 存储库中都有一些准备好的软件包）。
然而，我更喜欢直接交互而不是网络工具，但这是个人选择，当您需要管理服务器公园时，它们可能会有用，但如果您处于那个位置，您应该能够编写自己的工具来满足您的特定需求。
我的建议是读一本好书关于 Ubuntu 上的服务器配置指南， 尽管学习一些关于 bash 的知识（你甚至可以考虑去稍远一点）。
请记住：有了GUI，简单的任务就变得更加简单，但复杂的任务却无法完成。
答案2
Openbox 和 Fluxbox 感觉非常相似（它们有一个共同的祖先：Blackbox）。我发现 Openbox 非常轻量，而且配置起来相当容易，尽管我很少使用 Fluxbox。我想两者都能满足您的需求。
坦率地说，确定您是否喜欢 WM 的最佳方法之一是安装它并使用几个月。花点时间确定优点/缺点，然后再换一个。之后，您就可以做出明智的决定了。
如果您担心性能，请开始跟踪每个 WM 的各种占用空间测量值（例如内存、CPU 使用率、IO 等），以便您可以更好地确定一个 WM 是否会对您的服务器产生比另一个更负面的影响。
答案3
启示是一款出色的轻量级窗口管理器，除了 *box 变体之外，它是我最喜欢的窗口管理器之一。虽然在想要保持安全的服务器上安装 GUI 并不是学习如何使用它的方法。我建议在另一台机器上安装 Ubuntu 的常规副本，甚至双启动，只是为了体验一下。熟悉命令行，这样您就可以在不使用 GUI 的情况下配置服务器。
答案4
我最近将一台旧的家庭服务器从 Ubuntu 7.4 迁移到了 Debian 5。出于某种原因，我想让它变得有趣，所以我进行了手动安装，从旧操作系统引导它。然后我安装了Xvnc4作为主 Xserver。我将其包括进来主要是为了实验目的，但是当我的工作站启动到 Windows 时，VNC 是最好的 GUI 远程桌面选项。
现在，我正在使用一个非常轻量级（不幸的是有很多错误）的登录管理器，名为苗条的它不支持 XDMCP，并包含 Openbox 和 Fluxbox 作为窗口管理器。我通过 SSH 终端在机器上执行大多数操作，但如果我想要在 Octave 中绘图或实现类似目的，能够运行远程桌面会话就更好了。
如果我的工作站启动到 Linux，我会使用带 X-forwarding 的 SSH，但我才刚刚开始研究 Windows Xserver 客户端，所以这通常不是一个选择。正如 avelldiroll 指出的那样，有了 GUI，简单的任务就变得更加简单，但复杂的任务却无法完成。如果您想要真正控制服务器的设置，则必须在命令行上进行。