☰

SSD 比 Superfetch 更好吗？

tag-icon • tag-icon windows-7 ssd superfetch
SSD 比 Superfetch 更好吗？

所以我正在构建一台新机器...哪种配置可以让我的机器运行得更快：

  1. 8 GB 内存
  2. SSD，但配备 4 GB 内存

我是否应该添加更多内存（8 Gb 而不是 4 Gb）以更好地利用超级读取，还是应该投资购买好的 SSD 驱动器？

答案1

我怀疑 RAM 是瓶颈，除非您正在运行多个虚拟机或类似的东西。

读/写速度很可能是任何现代机器的瓶颈，因此获得更快的驱动器通常是最好的解决方案。

答案2

让我们尊敬的 Jeff Atwood 来回答这个问题。他今天的帖子：

在我看来，对于任何与近期产品稍有相似之处的计算机来说，200 到 300 美元的 SSD 无疑是最具成本效益的性能提升。无论您喜欢 80 GB X25-M SSD 还是 128 GB Crucial SSD，对于像我们这样痴迷于计算机性能的人来说，这都是值得投资的。

相信我，你会在日常计算中感受到现代固态硬盘的性能差异。这就是远远超过我能说的当今大多数 CPU 和内存升级。从磁性存储到固态存储的转变无异于一次突破。它已经是变革性的；我只能想象几年后这些驱动器的速度、价格和容量会有多大。所以，如果你曾经想知道如果所有东西都一直放在 RAM 中，性能会是怎样的——好吧，我们离这个目标又近了一大步。

答案3

4GB 带 SSD 我怀疑你使用的任何程序会占用更多空间。顺便说一句，阅读一些有关 Superfetch 的内容，听起来你对它不太清楚。

答案4

我会选择 8GB 的​​ RAM。

SuperFetch 会将您使用的应用程序缓存在 RAM（内存驱动器）中，因此无需转到 SSD 或 HDD 来获取它们。如果您有 8GB 的​​ RAM，Windows 7 会使用大约 1.2GB 来保存整个操作系统。这样一来，您通常使用的程序就剩下 6.8GB 的​​缓存。通常使用超过 6.8GB 程序的人并不多。因此，实际上您的所有应用程序都在内存中，随时可用。

如果您放弃 4GB RAM 来获得 SSD，这意味着您很可能必须将某些东西转到磁盘上（例如 MS Office：700MB，主要游戏：1GB）。

现在您可以比较 RAM 和 SSD 的访问速度：

Type  Random Access Time (ns)  Speed (MB/sec)
====  =======================  ==============
RAM                    1       6,800
SSD               100000         200
HDD             20000000          90

SSD 要比 RAM 缓存更有意义还需要很长一段时间，甚至永远都不可能。

一个常见的谬论是，Vista 和 Win7 中多余的 RAM 没有得到有效利用。多余的 RAM 100% 用于 RAM 磁盘，并可立即供用户使用。两全其美。我做过的最好的升级是从 4GB 升级到 8GB RAM；立即凭直觉性能改进。

如果您能负担得起的话，理想的设置是 SSD + 最大 RAM。

相关内容