![适用于 AMD Athlon 64 的 Ubuntu 32 位还是 Ubuntu 64 位?](https://linux22.com/image/1228271/%E9%80%82%E7%94%A8%E4%BA%8E%20AMD%20Athlon%2064%20%E7%9A%84%20Ubuntu%2032%20%E4%BD%8D%E8%BF%98%E6%98%AF%20Ubuntu%2064%20%E4%BD%8D%EF%BC%9F.png)
我有一台安装了 AMD Athlon 64 的 Dell Vostro 1000 笔记本电脑。因此,我在其上安装了 Ubuntu AMD64。但是,我遇到了很多问题。Firefox 的 Flash Engine 偶尔会出现奇怪的行为。Adobe AIR 应用程序一直报告问题。当页面上有一些 Flash 内容时,Chromium 浏览器经常崩溃。
我想知道这是否是 64 位发行版特有的问题?那么使用 32 位发行版会不会遇到更少的问题?
答案1
我在 64 位 Ubuntu 上使用 Firefox 或 Chromium(或现在的任何其他程序)中的 Flash 时没有遇到任何问题。
Flash 的诀窍是不要使用默认的(可怕的)32 位插件和包装器解决方案,而是下载64 位 Flash 10‘alpha’。它被称为 alpha 版本似乎是为了避免冒犯其他还没有 64 位版本的平台,但根据我的经验,它和 Win32 上的 Flash 一样稳定(...显然还不够完美...)并且远远领先于 Ubuntu 因害怕“alpha”这个词而仍在使用的包装器 fudge。
然而,你仍然没有 AIR 的运气。没有 64 位 AIR(包括在你们这些商业供应商,我知道 64 位应用程序在 Windows 上还没有普及,但构建它真的有那么难吗?)。尽管它应该起作用它看起来乱糟糟的,如果它有和 32 位 Flash Player hack 一样的稳定性问题,我一点也不惊讶。如果你绝对需要 AIR,那么目前最好使用 32 位操作系统。
答案2
如果你的内存不足 4GB 或更多,我不会选择 64 位 Ubuntu,因为这样做太麻烦了。目前很多软件还不如 32 位软件成熟,但正在积极开发中。
答案3
我目前有 5 台机器,都运行 64 位应用程序,在 Firefox 或 Chromium 中没有遇到任何与 Flash 相关的问题。当然,我运行的是 Arch Linux。如果您认为会超过 3GB,64 位也能处理。现在,如果您不处理数字等,并且永远不会为该机器添加更多内存,那么您可能不会看到太大的差异。如果您觉得 32 位会更容易(只有一种方法可以找到 :) ),请继续尝试。