在 Unix 上，mv 和 {cp + rm 旧文件} 之间有什么区别？

Question

• mv a b

• cp a b；rm a

这是两组语句。它们的作用有什么不同吗？

Answer 1

假设所涉及的文件位于同一文件系统上，则 mv 只是更改文件系统中的指针，而 cp 会复制文件的所有内容，rm 再次更改指针。因此 mv 效率更高。

Answer 2

是的，mv 有机会在同一个磁盘上成为原子，而 cp 和 rm 的组合永远不可能。

这是假设 mv 是使用 实现的rename()，这是具有保证的调用。例如，此新闻组帖子，其中引用了 POSIX：

对于常规文件，此 rename() 函数相当于 ISO C 标准定义的函数。此处包含该函数扩展了该定义以包括对目录的操作，并指定了新参数命名已存在的文件时的行为。该规范要求该函数的操作是原子的。

Answer 3

在同一个文件系统上，mv 改变目录引用，指向同一个 inode（文件数据和元数据），因此：

• 是原子操作（不能被另一个进程文件操作打断）
• 仅占用少量的额外磁盘空间（目录中的附加名称）
• 保留文件权限和所有权
• 速度会更快，具体取决于数据量

复制并删除

• 不是原子的（另一个进程可能会干扰 cp 和 rm 命令）
• 需要在磁盘上短时间内存储文件数据两次（在 cp 和 rm 命令之间）
• 将文件权限和所有权更改为默认值
• 根据数据量，可能会慢很多甚至失败

Answer 4

动量本质上是“重命名”操作。这意味着文件本身仍留在磁盘上的同一位置。不执行任何实际的文件操作。