由于 GDI++ 开发已经停止...你们有人知道 Windows 上更好的 GDI32 替代品吗？应该可以在 32 位 Windows XP 上运行。
答案1
GDI 是 Windows 系统的核心部分。它在 Windows 的整个生命周期中都在不断改进，但“替换”它的唯一方法是替换 Windows 本身。另外需要注意的是，作为 Windows 系统库的一部分，Windows 本身现在会竭尽全力确保您不会为其添加替换 DLL——如果检测到篡改，Windows 将使用缓存版本（并用您修改的版本替换它们）。
（这真的是一个功能。如果你能够轻松地替换系统库，那将是一个主要的安全漏洞。
随着 GDI 的发展，字体渲染也从极其糟糕（Windows 1 - 3.0）变成了不错（Windows 3.0 到 XP），再变成了非常好（Windows Vista 和 7）。
我认为你在这里找不到任何真正对你有帮助的东西。但是，如果不替换整个图形子系统（这基本上是不可能的），你能调整 ClearType 以获得最佳的字体渲染效果ClearType 调谐器来自微软。
更新
根据 alex 对 Andrew Moore 的回复的评论，我不得不承认我也误读了原始帖子，没有看到那里的第二个 +。我把它读成了 GDI+，而不是 GDI++，对此我深表歉意。
根据我对 GDI++ 的了解（这是我第一次接触它），我仍然建议不要走那条路，我继续推荐 ClearType 调谐器。原因仍然相同，根据我对 GDI++ 工作原理的了解，这似乎是一个非常冒险的提议——它的工作原理与我上面描述的完全一样，我提到要删除并替换系统功能的核心部分。虽然可能没有真正的下游不良影响，但您必须了解，在增强 GDI 和 GDI+ 的同时实现它们意味着您还需要实现 Microsoft 为向后兼容而保留的每个错误——这绝非易事。
我保留了这个答案，因为尽管对原始帖子有所误读，但似乎整个社区都同意我对整体情况的评估。
答案2
因为我并不满意John Rudy 的回答之后我通过 Google 搜索了一下，找到了一些现已消失的 gdi++ 项目的替代品：
作为 Windows 和 OSX 用户，我发现 ClearType 渲染效果远不如 OSX 上使用的渲染效果。因此我开始使用 gdipp - 即使考虑到一些错误，我仍然发现它比 Windows 使用的默认渲染引擎更好。但是，是的，应该谨慎使用它 - 它是一种 hack。
编辑
自 2013 年 9 月起，任何对更改 Windows 字体渲染感兴趣的人都应该Lưu Vĩnh Phúc 的建议试试吧。我要申辩一下，我的答案几乎和 gdipp 一样古老，而且当我第一次写它时，Mactype 根本就不存在…… :-)（但请注意，它是仍然黑客攻击）。
答案3
GDI++ 很老了，非常老了；而且好几年没有更新了。因此它不适用于许多应用程序，尤其是那些不使用经典 GDI API 的应用程序。目前只有麦克类型仍在积极开发中。它与许多不兼容 GDI++ 的现代程序配合良好，甚至支持使用新 DirectWrite API 的应用程序
它的源代码可以在以下位置找到：https://github.com/snowie2000/MacType
什么是新的？
- 兼容 Win10
- 繁体中文本地化在 GT Wang 的帮助下得到了很大改善。
- MultiLang 系统改进。
- 更好的 DirectWrite 支持得益于しらいと。
- 包含 FreeType 2.8.0。
- 引入两阶段 mactype 加载器。
- 单独的DirectWrite参数调整。
- ClipboxFix 默认恢复为 0，以避免一些不兼容问题。
- 添加了韩国本地化，感谢 조현희
答案4
从以下位置下载应用程序http://www.cobyx.com/software/gdi/（仅 600KB）。它运行良好，无需安装，不会写入注册表等。它有三种内置设置，标有日语、强、中和弱效果。在 Windows XP SP3 上，它运行起来轻而易举。我强烈推荐。