多年来，我一直在使用一些防病毒软件和不同的防火墙。现在，每款防病毒软件都具备一些防火墙功能，并且有完整的“互联网安全”综合体……每款防火墙都具备一些防病毒功能，并且有“互联网安全”版本。
首先，安装和使用独立 AV 和 FW 很困难，有时甚至不可能。有时我无法避免它们（如果不删除 Outpost 防火墙等，我无法安装 KAV2010）。
其次，复杂的解决方案存在一些不平衡。著名杀毒品牌的防火墙太过用户友好，这对我来说不太合适（例如，Norton Internet Security 缺乏细节），而著名防火墙品牌的杀毒软件仍然很弱，这已通过测试得到证实。
在功能和安全性方面，当今的最佳实践是什么？）一些互联网安全综合体或来自不同供应商的两个独立应用程序？
答案1
我和办公室的其他 IT 员工继续使用单独的防病毒和防火墙应用程序。原因是我们有一些应用程序仍然运行良好（尽管我们的选择不同），但我们发现集成解决方案根本不起作用。它们对我们不起作用的原因是它们试图将太多部分组合到一个程序中，而且它们经常失败。但是，当一个程序被证明已经失败，或者当它的质量超过您现有的质量时，我总是建议继续审查选项并根据需要进行更新，这包括独立解决方案和集成解决方案。
答案2
这实际上是一个主观问题，两种方法都有其优点和缺点。
如果您使用组合式 AV 和防火墙程序，您应该能够更加确信它们能够毫无问题地协同工作，并且从管理的角度来看，它可以更轻松地进行集中管理。
如果您对 AV 和防火墙使用单独的软件，那么您的优势在于，在一个程序中发现的缺陷不太可能（但并非不可能）影响来自不同制造商的产品（因为许多集成软件将共享一个代码库）。
就我个人而言，从合规性角度来看，我更喜欢同一制造商的两种产品，这样我可以在单个控制台上获取报告，但在家用电脑或小型网络上，这可能不是一个主要功能。
答案3
Comodo 有一些很棒的功能。它确实面向高级用户，你可以修改最细微的细节。不过最好的部分是，当你安装防火墙时，你可以选择同时安装防病毒软件，两者配合得很好。
答案4
普富思为我的网络带来了奇迹。免费、易于设置且可高度自定义。阅读文档并亲自体验。