我最近对我的几个驱动器进行了一些性能测试，试图找出哪种驱动器/raid 级别的组合（或不组合）能给我带来最佳性能（对于 Hyper-V，以防有人好奇）。
然而，我看到的一些行为/结果对我来说似乎很奇怪。
我使用标准 Windows 软件 Raid（即不是假主板 Raid，也不想花几百美元购买像样的硬件 Raid 控制器）进行这些测试。我根本不担心备份或驱动器故障（Windows Home Server，FTW！），我专注于性能。这些测试是在 Windows 7 Ultimate 中执行的（我的服务器最终将是 Server 2k8R2）。
我有两块 Western Digital Black 640Gb 硬盘（SATA300），使用 Atto Disk Benchmark 得到以下结果（使用 SQLIO 也得到类似的结果）：
驱动器读写 640(#1) 120 115 640(#2) 125 110 镜像 (Raid-1)* 82 77 条带化(Raid-0) 162 145
意想不到的结果是镜像驱动器的性能极差。我原本以为读取性能会比单个驱动器略好一些，而不是差很多。
我已多次运行测试（破坏并重新创建阵列以及混合镜像、条带化和单一驱动器测试）并获得了可比的结果。
对于使用类似软件 raid 设置的任何人来说，这些数字是否与您正在使用的数字相符，还是完全不正确？（因为在我看来确实如此……）
答案1
如果您在创建镜像后不等待阵列同步，您将看到如下结果。驱动器需要同步才能真正衡量性能，否则它们将进行大量的后台读写。
答案2
很久以前，但是为了回应其他从谷歌来到这里的人们。
首先，同步以扇区为单位进行，整个驱动器、数据或空的，分成一个或多个。
其次，在同步过程中，由于某种我还无法理解的原因，驱动器的速度下降到正常速度的一小部分 - 可能是某种缓冲效果，缓存，我不知道。
当镜像集不同步时，您应该会发现镜像集比单个驱动器更快。这与智能使用并行磁盘访问有关。我的数据驱动器是 7500rpm，HDTune 显示它们一起运行的速度与我的 10000rpm 迅猛龙一样快。