我已经厌倦了 Ubuntu 看似随机的变化。我正在考虑永久切换到 Debian。有谁知道这两个发行版之间是否有更改列表？我想知道我自己陷入了什么境地。
答案1
通过更改列表，我假设您指的是两个发行版之间的主要差异。我对 Ubuntu 知之甚少，所以我主要写一下 Debian。
Debian 与地球上几乎所有其他操作系统的主要区别可能是Debian 政策，这就是 Debian 著名的质量控制的动力。遗憾的是，随着 Debian 档案中的软件包数量达到两万之多，上述质量控制看起来有点磨损。只需检查一下 RC 的挤压错误即可。 Ubuntu 没有这样的东西，而且它的版本明显有更多错误。尽管我很少使用 Ubuntu，但我还是遇到了问题。
另一件事是，当您向 Debian 发送错误报告时，至少在某些时候，您会得到回复，并且可能会得到错误修复。 （一般来说，Debian 开发人员是志愿者，几乎没有空闲时间，根据我的经验，他们非常友好且乐于助人。）对于其他操作系统来说，这基本上是一个黑洞。我在 20 世纪 90 年代就使用过 SuSE 几年。他们没有真正的错误报告系统，但有一个你可以发送反馈的地址，但我在那里写信的所有时间都没有得到回复。在我使用 SuSE 的整个过程中，我从任何与 SuSE 有关的人那里得到的唯一答复是当我直接写信给包装商的地址时。据我所知 Ubuntu/Canonical 非常相似。我认为像 Windows 这样的完全专有的系统更糟糕。还值得注意的是，在像 Debian 这样的社区开发的操作系统中，开发人员管理软件包是因为他们对它们感兴趣，而且常常是该领域的专家。例如。 PostgreSQL 维护者是 PostgreSQL 开发人员，Linux 内核维护者是 Linux 开发人员，等等。这在非社区操作系统中相对不常见。
Debian 在自己的领域很难被击败，粗略地说，它正在打造世界上最好的该死的操作系统。是的，我有偏见。
如果我必须指出缺点的话，很明显，Debian 稳定版中的软件包可能会有点过时，但随着 Linux 内核及其生态系统走向成熟，它不再像以前那么重要了。我噩梦般地回忆起当年 Netscape 4.77 锁定我的机器的情景。那时使用免费软件需要更多的奉献精神。无论如何，人们可以从向后移植，现在已经是官方服务了，或者反向移植自己打包，这并不是什么难事。 Ubuntu 更注重保持软件的最新状态，定期发布 6 个月一次的版本。显然，如上所述，这可能涉及质量方面的妥协。
此外，Debian 完全致力于自由软件，这有时会带来不便。例如。从挤压版本开始，Debian 内核不再包含非自由软件。如果您需要非自由的东西，可以使用包含非自由位的 netinst 安装程序，但没有包含非自由的完整安装程序。相比之下，Ubuntu/Canonical 对非自由软件的态度要宽松得多。
另一件事是，Debian 的预期技术水平可能更高一些，因此该操作系统比 Ubuntu 更容易掌握。然而，底层系统本质上是相同的，所以我不确定这在实践中真正产生了多大的差异。
答案2
如果您阅读变更日志，您会看到 Debian 和 Ubuntu 之间的大量协作。以下是交换的工作流程：
工作流程 http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg
安全修复程序未显示，因为它们无处不在，除了testing.
这些连体双胞胎之间最大的区别是包如何离开不稳定/测试状态以加入可发布状态。在一种情况下，这只是时间，在另一种情况下，它是某种形式的质量评估。
就我个人而言，我选择 Debian 是testing因为它具有某种形式的稳定性（unstable至少 10 天），并且一年中没有特定的补丁日（每两年一次）。在我看来，Debian 测试甚至比一年两次的 Ubuntu（不是 LTS）更稳定。
对于其他寻求建议的人，我说“Ubuntu”，为了简单起见，人们喜欢重新安装，我不喜欢。
答案3
这是我所知道的更多信息（除此之外法伊夫的回答）：
对我来说最明显的一点是 Ubuntu 比 Debian 更重视 sudo。在 Debian 安装过程中，默认选项是设置 root 密码，这与 Ubuntu 安装不同。
Ubuntu 安装程序要漂亮得多。对硬件的要求也更高。不过它只是更容易使用一点（Debian 的使用起来相当简单）。
YMMV，但许多人声称 Debian 更稳定。我可以证明这一点，尽管我最近没有真正检查过。
Debian 对于系统范围的技术变化更加保守，部分原因是需要更多的协调才能完成工作。这可能是因为它缺乏真正的独裁者，无论是否仁慈。
Debian 官方支持更多的软件包
答案4
我曾经运行 Debian，但厌倦了等待多年，例如Firefoxiceweaselicecat更新 到现代版本。虽然安全性和一些错误修复更新将在发行版之间发布，但通常您必须等待新的发行版从 FF 3.5.12 升级到 FF 4.2。幸运的是，Debian 的发布最近更加频繁，但与 Ubuntu 稳定的 6 个月发布周期相比，仍然存在更多的延迟和不确定性。
当然，Debian 耐心发布理念的好处是结果更加安全稳定。恕我直言，这是它成为包括 Ubuntu 在内的许多其他发行版的上游发行版的很大一部分原因。但是，如果您没有在安全关键环境中运行服务器或以其他方式运行，和/或需要/想要安装相当新版本的应用程序，那么 Debian 可能不是最佳选择。
还可以选择运行 Debian 的不稳定版本，这也将为您提供更新的应用程序。我不确定这与运行 Ubuntu 的质量相比如何；我猜测 Ubuntu 在安全性和稳定性方面介于 Debian 稳定版和不稳定版之间。