我有一台运行 Windows 的机器，磁盘有两个分区 C（50 GB）和 D（250GB）。我从事信息检索研究，需要使用大型语料库（超过 50 GB）和 Linux。
因此，如果我想在现有系统上安装 Linux，保持 Windows 安装完好，在虚拟盒中运行它可以吗？（例如，QEMU、VMWare 等）
另一种方法是使用 Wubi。在这种情况下，Linux 必须安装在驱动器 C 上。那么，如果我在 C 上保留一个小型 Linux 安装（例如 5GB），在 D 上保留我的语料库（安装在 Linux 中），这会如何影响访问已安装的 Windows 驱动器 D 的程序的性能。
这样使用 Linux 可行吗？如果以上哪种方法可行，那哪种方法更好？
笔记 ：
自从我在 2010 年 7 月发表文章以来，我一直在使用并尝试了几种维护可以在 Linux 中安装的磁盘映像的方法。我有一个 100GBqcow2磁盘和 100GB生的磁盘，均格式化为 EXT3 文件系统。
我使用 qemu-nbd 安装并连接 qcow2 磁盘。问题是，磁盘连接时不时会丢失，正在运行的程序会抛出磁盘 I/O 错误。
原始磁盘可以作为循环安装的设备安装并正常工作，但是在向其写入数据时，挂载.ntfs程序会占用 CPU，并且该过程会花费大量时间。事实上，我在这个原始磁盘上的一个软件上运行 make，一段时间后 make 会等待挂载.ntfs将显示 100% 的 CPU 使用率。
答案1
从 linux 访问 NTFS（Windows）分区很快。您看不出访问 NTFS 或 ext（linux）分区之间的区别。我认为如果您有足够的 RAM（使用 Windows 为 Ubuntu VM 分配 1GB 时有 1GB 可用），VM 选项会很好。Ubuntu 在 512MB 下运行也不错。如果 RAM 不足，则需要双启动选项，但不那么灵活。您的 ubuntu 仍将毫无问题地使用 NTFS 分区（使用常规安装或 wubi），但您必须在启动时选择并重新启动才能更改... 这样一来，我会安装常规 Ubuntu，而不是 wubi，但那只是因为我认为最好进行标准安装，这样您就可以找到更多的社区帮助、操作方法等...主要是使用双启动机器。
无论如何，VM 的优点是您可以毫无风险地尝试。如果它太慢，您可以删除它并采用双启动系统。这是 VM 的优点之一。
而且...你可以同时选择两种方式... :) 所以如果你在 Windows 中需要快速查看 Linux，你可以启动 VM，如果你计划整天使用 Linux，那么就在 Linux 上启动
答案2
我个人会使用虚拟盒。它是免费的，大部分是开源的，而且非常容易使用。它在 Windows 上与我尝试过的每个 Linux 发行版客户操作系统配合得很好，包括：
- Ubuntu
- Linux Mint 简介
- 德比安
- linux 系统
- gentoo
- systemrescuecd (基于 gentoo)
新手可以在半小时内启动并运行 Linux 虚拟机。我在 Mac OS X、Windows 7 和 Windows Server 2008 上运行过它，一切都很顺利。我的戴尔笔记本电脑配有 4GB RAM，运行着 3 个 Linux VM 和 2 个 Windows VM（不是同时运行）。您可以选择为虚拟机分配多少 RAM，我发现在我的笔记本电脑 Windows 7 主机上仅分配 1GB RAM 的情况下，Linux 发行版运行得非常好，响应速度也很快。
我认为 Wubi 的安装会更麻烦。你需要双启动，这会减慢你的工作速度。然后你还要处理引导加载程序和分区表以及各种垃圾，如果可以避免的话，这些垃圾其实是不必要的。
如果您的系统有足够多的内存（4GB 或更多，尽管我推测在 XP 上 2GB 也是可行的），我会选择虚拟解决方案。它允许您随时打开 Linux 安装，并让您的研究工具在后台运行，同时您继续使用 Windows 程序。
答案3
如果你的机器可以处理，我会使用虚拟机。我在 Mac 上运行 Linux 和 Windows 虚拟机；需要大约 6GB 内存（包括其他东西）
答案4
Wubi 非常易于使用。对我来说，只需单击几下，等待 30 分钟，我就拥有了一个双启动 Linux 系统。如果您需要 Linux 系统的性能，或者只需要完全访问您的真实硬件，请使用 Wubi。此外，Wubi 根本不涉及分区。它为您处理一切。没有其他双启动系统的麻烦。