我正在运行 Ubuntu 10.04，想在虚拟机中运行 Windows 7。我有一个 64 位系统，所以我可以运行 64 位 Windows，但我想知道这对于虚拟机来说是否是个好主意。它会更快吗？它会占用更多资源并减慢主机操作系统的速度吗？
答案1
我认为其他因素，例如您使用的硬盘驱动器布置，会对性能产生更大的影响。
64 位客户操作系统不太可能比 32 位客户操作系统更慢或更慢地降低主机操作系统的速度，除非您为虚拟机分配更多内存或 CPU 核心。但是，如果您安装 64 位客户操作系统，您至少可以选择让客户操作系统处理超过 4GB 的内存；根据应用程序（和您的硬件），这可以提高性能。
答案2
我看到你在 2010 年就找到了答案。对于 2012 年，同样的问题仍然存在。我想说，如果你有 4 GB 或更少的实际 RAM（即主机），请使用 Windows 7 32 位。如果你的主机 RAM 超过 4GB，请使用 64 位 Windows 7。
为什么？我在 Mac 上使用 32 位 Windows 7 VM 进行开发，因为我的旧 Macbook（2GHz Core2Duo，4GB RAM）在 64 位版本下会卡住（内存占用稍大 - 对我来说刚好超过临界点）。在我的 16GB Macbook Pro Retina 上，同样的 VM 运行快得离谱但有时在推送时会卡住（SQL Server 2012 + Visual Studio 2012 + Azure 模拟器 + 25 个浏览器选项卡等），因为它只能看到 8GB 虚拟 RAM 中的 3.5GB。鉴于没有从 32 位升级到 64 位的途径，而且我们处于 2012 年（更好的 CPU、RAM 等），因此倾向于 64 位版本。现在...我必须在我的 VM 中重新安装 Win7 64 位...
[编辑]
好吧，我自己也非常好奇，并且在重新安装 Windows 7 后运行了数字。以下是我们的一些实际基准测试数字！
- 硬件：Macbook Pro Retina
- CPU：Core i7 @ 2.3Ghz（四核，超线程 = Windows 任务管理器中的 8 核）
- 内存：16 GB
- 磁盘：256GB SSD
测试目的：测量编译 Visual Studio 2012 解决方案所需的时间
结果：
- 32位 Windows 7 SP1（4GB RAM）：1.363秒
- 64位 Windows 7 SP1 (6GB RAM) ：1.240 秒
结果：看来在这个特定的任务中，64 位（以及访问更多 RAM）有帮助 10%。