![为什么不建议日常使用 64 位 Ubuntu?](https://linux22.com/image/1247339/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%8D%E5%BB%BA%E8%AE%AE%E6%97%A5%E5%B8%B8%E4%BD%BF%E7%94%A8%2064%20%E4%BD%8D%20Ubuntu%EF%BC%9F.png)
我正在设置一台安装了 Windows 7 64 位的新笔记本电脑。我打算将其设置为双启动 Windows 7 和 Ubuntu。当我去下载 Ubuntu 时,我注意到 64 位版本标有
不建议用于日常桌面使用不建议用于日常桌面使用
为什么会这样?为什么不推荐将 64 位 Ubuntu 用于日常桌面使用?
答案1
Linux 上 64 位的一个大问题是 Flash Player。有一个适用于 64 位的测试版插件,但它没有安全更新,因此您要么需要使用 32 位插件 (+32 位插件包装器),要么必须使用不安全的版本。
但是,我使用的是 64 位 Linux,没有问题。(我的发行版是 Gentoo,但我认为 Ubuntu 也应该运行得相当稳定。)
答案2
还有一个简单的事实,如果你问普通用户他们使用的是 32 位还是 64 位 CPU,他们会看着你,就好像你长出了 Zaphod Beeblebrox 的第二个脑袋。这样,只有足够高级的用户知道他们是否有一台支持 64 位的机器,才会下载它。否则,普通用户可能会说“哦,64 位,它一定更好!”不管他们是否有硬件。
答案3
使用 64 位 Ubuntu 10.04 LTS。这里没有问题。
答案4
主要原因:
- 对于很多用户来说,做出选择是令人困惑的
- 32 位适用于所有机器。
- 64 位使用更多 RAM 和更多电量。
- 极少数程序使用超过 4Gb
因此 64 位速度更快,但绝大多数用户上网和查看电子邮件时并不关心 CPU 负载,但如果电池寿命减少 30 分钟他们就会哭泣。
过去,Flash 在 64 位上有点问题,但现在情况已经不再如此。Adobe 终于发布了其插件的 64 位版本http://arstechnica.com/web/news/2011/07/first-flash-11-beta-brings-64-bit-support-to-linux-finally.ars。
欲了解更多信息,您可以阅读https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-April/035054.html