OS X 10.6 默认在 32 位内核模式下运行。
如果我在 64 位内核模式下运行，会得到什么？有什么好处吗？
答案1
Mac OS X 中有 3 个独立的 32/64 位“模式开关”：
1：物理 RAM 地址总线，由（令人惊讶的是）CPU 和支持芯片组决定（这就是 PAE 等发挥作用的地方）。这决定了计算机是否可以寻址超过 4GB 的物理 RAM（实际上，大约 3.2GB，因为部分地址空间需要用于 I/O，尤其是视频卡的内存）。
2：特定程序运行的模式，只要 CPU 和程序都支持，通常为 64 位（尽管可以通过多种方式覆盖，例如使用应用程序上的“获取信息”选择“以 32 位模式打开”，或使用 运行命令行arch -arch i386）。这决定了特定程序是否能够处理超过 4GB 的虚拟内存。请注意，这与物理 RAM 限制无关 - 完全可以在具有 32 位芯片组的 Mac 上运行 64 位程序并让其使用大量 VM，只是物理 RAM 中任何时候只能有 3.2GB 左右。也可以让 Mac 支持 PAE 并具有（例如）20GB 的物理 RAM，其中有五个 32 位进程，每个进程使用其最大 4GB 的 VM，并且所有进程同时驻留在物理 RAM 中。
3：最后，您问到的那个，内核。由于这不会限制物理 RAM 或每个进程的内存空间（稍后我会提到一个例外），因此它并不像前两个那么重要（这就是 Apple 默认将其保留为 32 位模式的原因）。但它确实有一些影响：64 位内核无法加载仅支持 32 位的扩展（驱动程序等）；64 位内核的运行速度会更快一些（请参阅Mac 性能指南的测试）；64 位内核可以保存更大的页表（当物理 RAM 面积达到 100GB 时，这一点就变得非常重要）；并且 64 位内核对其他一些方面（例如打开文件的数量）也会有更大的限制。
答案2
您的编解码器/压缩/加密软件应该如果它们是为 64 位架构构建的并且能够利用它（例如，如果您使用 FileVault），则可以工作得更快。
我运行过 32 位和 64 位内核一段时间，从用户日常使用的角度来看，它们并没有太大的区别。
但也存在缺点：MacFUSE 不能在 64 位内核上运行。
答案3
在 64 位模式下运行的应用程序应该能够使用更多 RAM。性能也可能会略有提升。
虽然我不是计算机专家，但还有谁愿意验证一下吗？