我记得我在 Windows XP 上使用过 CacheMan；它是否有助于在某些情况下使 Windows 运行得更好？
它在 Windows 7 上也能用吗，还是 ReadyBoost 使它变得毫无用处？
答案1
CacheMan 类型的程序会多出几个百分点的性能，一般用户不会注意到。在少数极端情况下，它可以显著提高性能。它们使用与操作系统不同的缓存管理算法，而花哨的算法（CacheMan 付费版本可能就是其中之一）更能适应您的使用模式。付出很多努力却收获甚微。不过，这对某些人来说很重要。
ReadyBoost 实际上确实解决了这个问题，因为它为 Windows 缓存系统添加了另一个块缓存层。这是 CacheMan 管理的缓存之一。ReadyBoost 使事情变得更快，因为它允许块缓存更大，因此可以在快速介质上保存更多内容。如果您有一个快速固态硬盘作为 ReadyBoost 设备，它将为某些负载提供比 CacheMan 更多的加速。
对于 RAM 受限的系统，ReadyBoost 将比 CacheMan 提供更好的性能提升。
对于不受 RAM 限制的系统（在仅运行 Firefox、Outlook 和 WOW 的系统中，您有 8GB RAM），CacheMan 将提供更好的性能改进，但很可能甚至不会被注意到。
答案2
这些工具大多只是安慰剂。它们会关闭不必要的服务、更改交换文件的设置、关闭索引，并对磁盘运行碎片整理。
如今，如果某个工具承诺可以优化您的 PC 并使 Windows 运行得更快，那么它很可能就是病毒（除非您是从可靠的来源获得它，即通过盒子获得，但您可能不会这样做，因为它们实际上不起作用）。
答案3
它是否有助于在某些情况下使 Windows 运行得更好？是的，特别是如果您的 RAM 数量有限并且同时打开许多应用程序，它将优化 RAM 使用率和页面文件使用率。
它在 Windows 7 上能用吗？是的，我在 Windows 7 Ultimate 32 位中使用英特尔 Q8400 台式机处理器进行网站开发，但主板限制为 4GB 内存，系统可使用 3.3GB。如果没有 Cacheman，当打开 5 个浏览器和 Photoshop 时，可用内存（空闲时为 2.5GB）会下降到 200MB。在相同使用情况下使用 CacheMan 7，内存会恢复到 900MB，系统运行速度更快。
至于 Ready Boost，将其用在金士顿 8GB 闪存卡上，并将 4GB 页面文件放在上面；与 CacheMan 结合使用与单独使用 CM 相比，并没有带来任何明显差异。文献称 Ready Boost 是一项 NT 倍数技术，对于 256MB 到 768MB Ram 的系统速度有效，但超过这些 Ram 值，报告的差异并不大。
答案4
我认为多年来微软已经学会了如何优化他们的系统，所以你能期待的最好的事情可能是该工具不会造成任何危害。
许多“内存优化器”使用技巧让您误以为它们释放了内存，但实际上却损害了性能。例如，某些工具只是在很短的时间内分配大量内存，迫使系统“放弃”用于缓存磁盘访问的内存。当查看任务管理器时，内存似乎处于空闲状态（实际上它确实是空闲的），但 Windows 无论如何都会在需要时释放该内存，并且由于无法缓存，大量磁盘访问会变慢。
除此之外，每个正在运行的程序都会使用一些无法通过其他方式使用的资源。